Решение № 2-4101/2024 2-4101/2024~М-3248/2024 М-3248/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4101/2024

Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2024 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк выдал кредит заемщику. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, у банка возникло право потребовать возврата суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой в судебном порядке. ПАО «Траст» уступило право требования по задолженности ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» <ДД.ММ.ГГГГ> Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность в размере 174360 руб. 85 коп., а также оплаченную госпошлину в размере 4687,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание также не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <№>.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик обязательства по нему исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Траст» уступило право требования по задолженности ответчика ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Вместе с тем, ответчиком по настоящему делу было заявлено о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пунктов 2 и 4 статьи 10 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что кредит был предоставлен ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> сроком на 60 месяцев, таким образом, последней датой платежа по кредиту, в том числе согласно представленному графику платежей, является дата <ДД.ММ.ГГГГ> Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств в счет полного погашения кредитных обязательств со стороны ответчика банк должен был узнать не позднее марта 2017 г.

ПАО «Траст» уступило право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку имело место уступка права требования, исчисление срока давности для ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не начинается заново.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось на судебный участок <№><адрес> края только в апреле 2021 г.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№><адрес> края был вынесен судебный приказ <№>сп-1000/2021-76 о взыскании с <ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен по заявлению <ФИО1

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд находит, что после отмены судебного приказа <№>сп-1000/2021-76 от <ДД.ММ.ГГГГ> у истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было 6 месяцев для подачи искового заявления в рамках вынесенного судебного приказа с сохранением сроков исковой давности, то есть полных 6 месяцев с момента, когда истец должен был об этом узнать, а именно не позже <ДД.ММ.ГГГГ> истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» имел право на подачу данного искового заявления в суд с сохранением сроков исковой давности.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности с <ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось только в сентябре 2024 года, то есть по прошествии шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям продолжилось. Более того, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказала уже за пределами срока исковой давности по заявленному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО1 о взыскании суммы задолженности – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.