Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-800/2017

Мотивированное
решение изготовлено 09.10.2017 Дело № 2-800/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2014 за период с 27.11.2015 по 12.09.2016 в размере 104736,38 руб., в том числе: 6075,90 руб. - просроченные проценты; 98660,48 руб. - просроченный основной долг; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3294,73 руб. за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора; расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 27.01.2014 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 140 000 руб. на срок до 27.01.2019 под 18,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора <***> от 27.01.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся в банке информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО4

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 104736,38 руб., расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-4).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просившего в иске о рассмотрении дела без участия; в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал, не просил о рассмотрении дела без участия. С согласия истца, выраженного в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Юридический статус Банка подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8-9), доверенностью (л.д. 6-7), генеральной доверенностью (л.д. 17-21), генеральной лицензией (л.д. 27-28).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 27.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 22-24), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 руб., под 18,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика - № 42307810516540180387, открытый в филиале кредитора - Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России (п. 1.1.1 кредитного договора). В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 25-26).

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, заемщик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре, графике платежей.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по перечислению заемных денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Факт выдачи истцом заемщику денежных средств в размере 140000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Так, согласно графику платежей, заемщик в срок до 27-го числа каждого месяца, обязана ежемесячно вносить сумму платежей в счет погашения основного долга по кредиту в размере 3593,27 руб., сумма последнего платежа 27.01.2019 – 3462,11 руб. (л.д. 25-26).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются с 27.11.2015.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 31), паспортных данных (л.д. 29-30), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общий долг ответчика по состоянию на 12.09.2016, составляет 104736,38 руб., в том числе: 6075,90 руб. - просроченные проценты; 98660,48 руб. - просроченный основной долг (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора займа заемщик ФИО1 умерла, не исполнив долговых обязательств.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, после смерти заемщика ФИО1, отец наследодателя ФИО2 принял наследство ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составила 4477866,32 руб. Мать умершей ФИО3 от принятия наследства отказалась, что следует из ее заявления.

Таким образом, в исковом требовании банка к ФИО3 надлежит отказать.

Как указано выше, условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов не вносятся с 27.11.2015, что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 32), выписки по лицевому счету (11-12).

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2016 банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов, уплате неустойки, в срок не позднее 30.09.2016. Указанное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кадастровая стоимость квартиры, вошедшей в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика, и которое принял ответчик ФИО2, превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем, ответчик в полном объеме несет ответственность по долгам наследодателя, образовавшихся по кредитному договору от 27.01.2014.

На основании выше изложенного, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО2 надлежащим образом вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании досрочно с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользования им, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку, просрочка погашения задолженности по кредиту имеет место длительное время, наследник не предпринимает мер по погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9294,73 руб., которые банк понес при подаче иска в суд (платежное поручение № 536080 от 06.10.2016 на л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2014, за период с 27.11.2015 по 12.09.2016 в размере 104736 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 98 660 рублей 48 копеек, просроченные проценты 6 075 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 294 рублей 73 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.01.2014, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (правопреемник - публичное акционерное общество «Сбербанк России»).

В удовлетворении иска к ФИО3 – отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, через Артемовский городской суд.

Судья: Соломина Т.В.