Постановление № 5-20/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

Дело № 5-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приживающей в <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью.

В подтверждение вины ФИО1 в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, представлены:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она признала факт управления ею ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отъезжая от магазина «<данные изъяты>» при движении задним ходом по <адрес>, она не посмотрела в зеркало заднего вида, совершила наезд на стоявший рядом сзади по ходу её движения автомобиль. Не выходя из автомобиля, включила переднюю передачу и скрылась с места ДТП, так как напугалась;

-рапорт начальника смены МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от Б. о том, что возле бывшего кафе «<данные изъяты>» п.Шушенское произошло ДТП, пострадавших нет;

-Рапорт ИДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между <адрес> неустановленный водитель на неустановленной иномарке светлого цвета при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Б. (поврежден передний бампер) и уехал в неизвестном направлении. Государственный регистрационный знак скрывшегося автомобиля Т 671…;

-Пояснения К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она видела как напротив <адрес> автомобиль иностранного производства белого цвета с затонированными стеклами, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г\н №, после чего водитель стал двигаться вперед и скрылся с места ДТП. Она из номера данного автомобиля запомнила №

-объяснения С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его сожительнице ФИО1 принадлежит на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который на её имя на учет не поставлен. ФИО1 водительского удостоверения не имеет, и на водителя не обучалась. О совершенном ею ДТП он узнал от сотрудников полиции.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в том, что, управляла автомобилем, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставила место ДТП и поделждит ответственности.

Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по данной статье ФИО1 не может быть назначено, так как она не имела и не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно справке врача акушера-гинеколога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете по беременности, срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещено применение административного ареста к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и к ряду иных указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку назначение наказания ФИО1 невозможно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина