Решение № 2-4619/2017 2-4619/2017~М-4387/2017 М-4387/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4619/2017

Дело № 2-4619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2015 в 09.10ч. на перекрестке ул.Гоголя и ул.Ипподромская г.Новосибирска произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Хайлэндер, г/н №, владельцем которого является ФИО3, и застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба в размере 90 345 руб. 50 коп. На основании заключения № 75-288191/15 от 27.11.2015 СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82 610 руб. 32 коп.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота Камри, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ССС 0663297107. Согласно полису страхования, лицом, допущенным к управлению автомобилем является только ФИО4

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 82 610 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

06 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлэндер, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Камри, г/н № под управлением ФИО1 (л.д.10).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2015 ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобилем, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Хайлэндер, г/н № под управлением ФИО3, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д.11).

В связи с тем, что транспортное средство Тойота Хайлэндер, г/н № было застраховано по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия», последнее произвело оплату потерпевшему ремонта транспортного средства в размере 90 354 руб. 50 коп. (л.д.13-14, 20-23).

Согласно заключению ООО «Автодозор» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Хайлэндер, г/н № с учетом износа составляет 82 610 руб. 32 коп.

24 ноября 2015 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в СПАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри, г/н №, с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.19).

16 декабря 2015 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 82 610 руб. 32 коп. (л.д.27).В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Камри, г/н № (л.д.11).

При таких обстоятельствах истец имеет право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании убытков в размере 82 610 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 678 руб. 31 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 82 610 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 678 руб. 31 коп., а всего 85 288 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 10 ноября 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4619/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.