Решение № 2-2701/2021 2-2701/2021~М-1359/2021 М-1359/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2701/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Юфалиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2701/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001357-52) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что ** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом указанного договора являлась передача в срочное возмездное пользование автомобиля №

** между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи транспортного средства по договору.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 000 рублей за смену пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно.

Истец в полном объеме выполнил условия указанного договора аренды, передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в договоре.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора и не вносит арендную плату с **.

** ответчик бросил автомашину, произведя таким образом возврат транспортного средства, однако оплату по договору до настоящего времени не внес. В связи с чем договорные отношения между сторонами фактически прекращены.

Просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от ** за период с ** по ** в размере 77 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Нормы права, содержащие общие положения об аренде, содержит параграф 1 главы 34 части 2 ГК РФ.

Так, согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. Предметом указанного договора являлась передача в срочное возмездное пользование автомобиля Тойота ФИО4, 2001 года выпуска, государственный номер <***>.

Карточкой учета транспортного средства от **, представленной РЭО ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу по запросу суда, подтверждается, что владельцем указанного транспортного средства является истец.

** между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи ответчику транспортного средства по договору.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 000 рублей за смену пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно.

Истец в полном объеме выполнил условия указанного договора аренды, передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в договоре.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора и не вносит арендную плату с **.

** ответчик бросил автомашину, произведя таким образом возврат транспортного средства, однако оплату по договору до настоящего времени не внес. В связи с чем договорные отношения между сторонами фактически прекращены.

Договор заключён в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполняет условия договора, арендную плату не вносит с ** по **.

Учитывая, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет обязанность по внесению арендной платы, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными.

В представленных расчётах истец обосновал размер задолженности. Расчёт судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в полном соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате в размере 77 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 510 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ** за период ** по ** в размере 77 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 2 510 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.