Решение № 2-2218/2024 2-2218/2024~М-810/2024 М-810/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2218/2024

Дело № 2-2218/2024

22RS0068-01-2024-001477-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор на предоставление и обслуживание карты №. В рамках заявления по указанному договору ответчик просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). ФИО1 открыл клиенту счет №, выпустил пластиковую карту PC FIFA Классик мяч. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карты и Тарифах по картам. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил клиенту заключительный счет–выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб. не позднее 26.02.2015. Требование банка клиентом не исполнено.

В связи с неуплатой долга банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 68 223,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 019,82 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб., проценты за пользование кредитом – 9 803,96 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 223,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246,71 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена в установленном порядке, согласно распечаткам с сайта «Почта России» конверт ответчику вручен.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит, осуществить кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

При заключении договора ответчик указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ответчика счета карты. Размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом, размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете карты первой расходной операции не будет превышать 450 000 руб. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия по карте, Тарифы по карте, к которым заемщик присоединяется в полном объеме и обязуется неукоснительно соблюдать.

Заявление ответчика было акцептовано банком ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора №.

На основании заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта, что ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской в получении карты с лимитом 30 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Из материалов дела следует, что истец изменил организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленными соответствующими положениями радела 4 Условий. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам банка ТП-237/2, размер процентов, начисленных по кредиту, составляет 36% годовых.

Минимальный платеж – сумма, определяемая на конец расчетного периода и состоящая из суммы, равной 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии).

Плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 руб., за второй раз подряд пропуск минимального платежа – 500 руб., за третий пропуск подряд – 1 000 руб., за четвертый пропуск подряд – 2 000 руб.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Размер платы за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты составляет 50 руб. ежемесячно.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету №, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору о карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику выставлен заключительный счет – выписка об оплате обязательств по кредитному договору №102894584 в полном объеме в срок до 26.02.2015 в сумме 68 223,78 руб.

Заключительное требование в установленный срок должником в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету истца, с учетом поступивших оплат, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 68 223,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 019,82 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб., проценты за пользование кредитом – 9 803,96 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору о карте.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 223,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246,71 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в .... в пользу Акционерного общества «ФИО1», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 223,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 019,82 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб., проценты за пользование кредитом – 9 803,96 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2246,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Попова