Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-1122/2024 М-1122/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1349/2024

Дело № 2-1349/2024

УИД 26RS0035-01-2024-002006-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Юрист для людей" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО "Юрист для людей" о защите прав потребителя.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг №-БД/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание юридических услуг №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора оказания юридических услуг №- БД/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 98 000 рублей; стоимость услуг по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ составила 32 000 рублей; стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг №- ЗИ/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 руб. Итого общая стоимость услуг ООО «Юрист для людей» составила 150 000 руб. Данная сумма была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе заключения договора, юристами ООО «Юрист для людей» было озвучено, что срок исполнения услуг по договору составит примерно 3 месяца (т.е. предполагалось, что в течение указанного срока гражданин будет признан банкротом и произойдет списание долгов в полном объеме). Тем не менее, в установленный срок обязательства выполнены не были, а следовательно, произошло нарушение условий договора. В связи с тем, что по совету юристов ООО «Юрист для людей» Истцом прекратилась оплата задолженности в банках, указанная задолженность была направлена для принудительного исполнения в службу судебных приставов; кроме того, начались многочисленные звонки банков с требованием о погашении задолженности, а в дальнейшем - коллекторов. После указанных обстоятельств, у Истца случился нервный срыв и стала болеть спина. В результате обращения к врачу истцом был поставлен диагноз «невролгия на нервной почве». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о расторжении вышеуказанных договоров. Согласно условиям акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг к договору №Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ (акт не был подписан Заявителем), ООО «Юрист для людей» ссылается на то, что услуги были выполнены в полном объеме, а также то, что согласно пункту 2.2.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю 20 000 рублей. Считает, что ООО «Юрист для людей» не выполнил условий договора, в частности (п.1.2 Договора №-БД/Ставрополь) не выполнены работы по сопровождению процедуры банкротства Заказчика, что должно включать в себя подготовку пакета документов в Арбитражный суд, подача соответствующего заявления о признании банкротом, участие в судебных заседаниях до вынесения решения о признании гражданина банкротом и списании долгов. Кроме того, по вине ООО «Юрист для людей» была испорчена кредитная история; истцу пришлось взять многочисленные долги для погашения возникших просрочек в банках, что повлекло возникновение убытков. В целях досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по причине некачественно оказанных услуг, однако, ответа на данную претензию не последовало. ООО «Юрист для людей» совершены такие действия в рамках исполнения договора, в результате которых Заказчик не получил услуги надлежащего качества, что в свою очередь повлекло у него возникновение многочисленных убытков (долгов) для погашения возникших просрочек в банках. Данные обстоятельства предоставили Заявителю возможность не оплачивать некачественно оказанные ему услуги, а в случае оплаты - требовать возвращение уплаченных денежных средств в полном объеме. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. ООО «Юрист для людей» не было предоставлено никаких подтверждений выполненной работы кроме актов, что не может в полной мере подтвердить некий результат работ, что является нарушением условий договора и законодательства. Таким образом, условия Договора, предусматривающие, что согласно пункту 2.2.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю 20 000 рублей ущемляют права потребителя, а следовательно, являются ничтожными. Исходя из того, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг было подано ДД.ММ.ГГГГ, срок для удовлетворения требования (возврата денежных средств) составляет 10 календарных дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), период просрочки составляет 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет 688 500,00 руб. В связи с тем, что сумма неустойки не может быть больше стоимости выполнения работ (оказания услуг), размер неустойки составляет 150 000 рублей. В связи с тем, что по совету юристов ООО «Юрист для людей» Истцом прекратилась оплата задолженности в банках, указанная задолженность была направлена для принудительного исполнения в службу судебных приставов; кроме того, начались многочисленные звонки банков с требованием о погашении задолженности, а в дальнейшем - коллекторов. После указанных обстоятельств, у Истца случился нервный срыв и стала болеть спина. В результате обращения к врачу был поставлен диагноз «невролгия на нервной почве». Таким образом, Истцу действиями / бездействием Ответчика были причинены физические и нравственные страдания. Исходя из этого следует, что Ответчик обязан произвести компенсацию морального вреда. С учетом перенесенных страданий, а также с учетом принципа разумности и обоснованности, считаю, что компенсация морального ущерба в размере 50 000 рублей соответствует вышеуказанным принципам.

На основании изложенного, просит:

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, договору о возмездном оказании услуг по сбору документов №-Б/С/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ и договору на оказание юридических услуг №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» в размере 150 000 рублей ввиду некачественно оказанных услуг по договору;

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по возврату денежных средств в размере 150 000 рублей;

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Юрист для людей", не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 98000 рублей, которые заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячно согласно графику платежей.

Между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется собрать часть документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве ФЛ в арбитражный суд.

Согласно п. 3.1 договора настоящий договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и полного выполнения п. 2.2.а.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг по оформлению документов составляет 32000 рублей и оплачивается в соответствии с графиком платежей.

Между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор на оказание юридических услуг №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать консультации, анализ и подготовку документов. Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента оплаты данного договора.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет 20000 рублей и оплачивается в соответствии с графиком платежей.

Оплата указанных договоров подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей.

Согласно искового заявления, в установленный срок обязательства выполнены не были, а следовательно, произошло нарушение условий договора.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по причине некачественно оказанных услуг, однако, ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ Заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе её оказания.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Вместе с тем потребительские свойства юридической услуги выражаются в оказании квалифицированной консультации потребителя о наличии либо отсутствии нарушения его прав в спорной ситуации, о доступных способах восстановления прав; в составлении качественных юридических документов, содержащих обоснование требований потребителя в соответствии с действующим законодательством; в разъяснении потребителю наличия или отсутствия оснований для обращения за судебной защитой по спорной ситуации.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса также вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков.

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями Договора.

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных 3 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Юрист для людей» совершены такие действия в рамках исполнения договора, в результате которых Заказчик не получил услуги надлежащего качества, что в свою очередь повлекло у него возникновение многочисленных убытков (долгов) для погашения возникших просрочек в банках. Данные обстоятельства предоставили Заявителю возможность не оплачивать некачественно оказанные ему услуги, а в случае оплаты - требовать возвращение уплаченных денежных средств в полном объеме.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ООО «Юрист для людей» не было предоставлено никаких подтверждений выполненной работы кроме актов, что не может в полной мере подтвердить некий результат работ, что является нарушением условий договора и законодательства.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, условия Договора, предусматривающие, что согласно пункту 2.2.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю 20 000 рублей ущемляют права потребителя, а следовательно, являются ничтожными.

Как следует из абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из того, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг было подано ДД.ММ.ГГГГ, срок для удовлетворения требования (возврата денежных средств) составляет 10 календарных дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), период просрочки составляет 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет 688 500,00 руб.

В связи с тем, что сумма неустойки не может быть больше стоимости выполнения работ (оказания услуг), размер неустойки составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75000 рубля, из расчета: (150000 рублей (сумма основного долга) ? 50%.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая уклонение ответчика от добровольно удовлетворения требований истца, считает возможным взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в размере 4200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ООО "Юрист для людей" о защите прав потребителя, - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, договору о возмездном оказании услуг по сбору документов №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ и договору на оказание юридических услуг №/Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» в размере 150 000 рублей ввиду некачественно оказанных услуг по договору.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по возврату денежных средств в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований в размере 75000 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Во взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов