Решение № 2-994/2018 2-994/2018 ~ М-754/2018 М-754/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-994/2018

Гр. дело № 2-994/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 07 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., указав, что ... между ПАО «Лето Банк» (с ... наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 145 000,00 руб., с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 24,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставление кредитов по программу «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ... размер задолженности составляет 129 817,92 руб., из которых по основному долгу - 104 993,97 руб., по процентам - 16 039,30 руб., по комиссиям - 7 100 руб., по неустойкам - 1 684,65 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие суд не просила,ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлениями и телеграммой. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Судом установлено, что на основании кредитного договора ... от ..., заключенного между ПАО «Лето Банк» (с ... - ПАО «Почта Банк») и ФИО1, последней были перечислены денежные средства в размере 145 000,00 руб. сроком на 47 месяцев, процентная ставка 24,9% годовых.

В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Требование банка от ... об исполнении обязательств по договору (л.д. 24) в полном объёме до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... размер задолженности составляет 129 817,92 руб., из которых задолженность по процентам - 16 039,30 руб., задолженность по основному долгу - 104 993,97 руб., задолженность по неустойкам - 1 684,65 руб., задолженность по комиссиям - 7 100 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 129 817,92 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным. Данная задолженность и ее размер не опровергнуты ответчиком, контррасчёт ответчиком не предоставлен, в связи с чем суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным, который может лечь в основу принимаемого судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом ПАО «Почта Банк» была оплачена госпошлина в размере 3 796,36 руб. (л.д. 2, 3) которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика, поскольку решение в полном объеме принимается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... в размере 129 817,92 руб., из которых: задолженность по процентам - 16 039,30 руб., задолженность по основному долгу - 104 993,97 руб., задолженность по неустойкам - 1 684,65 руб., задолженность по комиссиям - 7 100 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 796,36 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ее копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин