Решение № 2-103/2023 2-103/2023(2-653/2022;2-4313/2021;)~М-3295/2021 2-4313/2021 2-653/2022 М-3295/2021 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-103/2023

дело №2-103/2023

УИД: 18RS0002-01-2021-008671-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата>, в результате наезда на препятствие, в <адрес>, у <адрес>, автомобиля Форд Фьюжн, госномер №, под управлением ФИО5, истцом пассажиром данного автомобиля были получены различные травмы: Сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма живота. Разрыв брыжейки тонкой кишки. Разрыв тонкой и толстой кишки. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 6 ребра слева. Напряженный пневмоторакс справа. Подкожная эмфизема справа. Ушиб обоих лёгких. Гемоперитонеум с объёмом кровопотери- 1600 мл. Шок 2 ст.

<дата>, следователем СО ММО МВД России «Воткинский», капитаном юстиции ФИО6, было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого в совершении преступления ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5, была застрахована у ответчика по полису ОСАГО ХХХ №.

<дата> истец через своего представителя ФИО12 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, которое им было получено <дата>, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата> №-П (далее – Правила ОСАГО).

<дата> ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 155 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> № и не оспаривается истцом.

Посчитав данный размер страховой выплаты неполным, истец <дата> обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

<дата> ответчиком письмом №/А было отказано в удовлетворении требований.

В дальнейшем Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от <дата>, была взыскана доплата в размере 125 000,00 рублей. которая была перечислена истцу <дата>.

Первоначально истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 20 000,00 рублей, неустойку в размере 87 000,00 рублей, штраф 50% от суммы, присуждённой судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно менял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вред в размере 10 000 рублей.

Определением от <дата>, по инициативе суда была назначена судебно-медицинская экспертиза в БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», с возложением расходов на её проведение, на Судебный Департамент Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом их уточнения по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО4 представил в суд письменные объяснения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, в оставшейся части – иск оставить без рассмотрения.

Прокурор Митюкова Р.З. дала заключения об обоснованности исковых требований, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт до дня фактического исполнения обязательства и для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

<дата> ответчиком были получены все документы необходимые для определения размера страхового возмещения.

Последний день принятия решения о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО приходится на <дата>.

В связи с тем, что ответчиком выплата страхового возмещения была произведена с нарушением 20-дневного периода, суд приходит к выводу о нарушении сроков выплаты страхового возмещения.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

сумма задолженности 125 000,00 рублей, срок с <дата> по <дата>, всего 56 дней-125000*1%*56=70 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако учитывая конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие исключительности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Кроме того, на отношения, сложившиеся между сторонами по договору ОСАГО, распространяется действие общей части Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку выгодоприобретатель по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является потребителем услуг со стороны страховой компании по возмещению причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения является достаточным условием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий (наличие физических страданий не подтверждено), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей, находя ее достаточной, соответствующей объему причиненного вреда, с учетом длительности нарушения права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2185 руб. 03 коп. за требования имущественного характера (пропорционально удовлетворенным требованиям от первоначально заявленных) и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда, итого 2485 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №), неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» в госпошлину в размере 2485 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Судья Н.В. Дергачева