Решение № 2-1532/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-1532/2023;)~М-1510/2023 М-1510/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по ордеру адвоката Суровцевой Е.А.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2024 по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с заявлением в УПФР в городе Богородицке Тульской области о досрочном назначении пенсии по старости на основании ст. ст. 33, 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также на основании Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста выхода на пенсию на 3 года.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ года № Управления Пенсионного фонда России в г. Богородицке (межрайонное) было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия права ввиду отсутствия продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Отказ УПФР мотивирован следующим тем, что период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом совпадает по времени с документально подтвержденными периодами работы за пределами этой зоны, указанные периоды работы исключаются из периода проживания в зоне радиоактивного загрязнения.

Считает, что отказ является незаконным и противоречит действующему законодательству.

Она, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в поселке <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ переехала на постоянное место жительства в <адрес>, в <адрес>, отнесенный к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес><адрес>. Трудовая деятельность в этот период времени имела место в <адрес>. Иного жилого помещения у нее нет, соответственно иного места для проживания я не имеет.

На основании изложенного истец просит суд:

признать за ней, ФИО3, право на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста на 3 (три) года;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ей, ФИО3, пенсию по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года со дня возникновения права на назначение такой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, представитель истца по ордеру адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО4 заявленные требования не признала в связи с отсутствием правовых оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Данный возраст, считающийся общеустановленным пенсионным возрастом, может быть снижен при наличии какой-либо льготы на назначение пенсии раньше общеустановленного возраста.

В соответствии с абз.2 ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Частью первой статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (п. 7) и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 8).

Статьи 33 и 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривают, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой его статьи 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности; гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 уменьшение возраста выхода на пенсию предусмотрено на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Исходя из примечания к ст.ст. 32-35 названного Закона РФ, установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Основным документом, определяющим нахождение населенных пунктов в зоне с льготным социально-экономическим статусом, являются Перечни населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденные распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года №237-р, Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 № 1582 и Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074.

Перечнями населенных пунктов <адрес> отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом по настоящее время.

Согласно пункту 7 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 № 16/19па, к заявлению о назначении пенсии по старости граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, должны быть приложены документы о проживании или работе в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пунктом 100 Перечня от 28.11.2014 № 958н указано, что в качестве документов, подтверждающих проживание и работу в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, принимаются: удостоверения установленного образца, документы, подтверждающие проживание в указанных зонах (регистрация по месту жительства или месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Тульской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» из-за отсутствия требуемой продолжительности постоянного проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации МО Бегичевское Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выписками из домовой книги администрации МО Бегичевское Богородицкого района.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве), ее супругу ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве), сыну ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве) с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным ЕГРН иного жилого помещения в собственности у ФИО3 и ее супруга ФИО2 нет.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (в спорный период) в том числе работала на территории <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 5 дней) № АО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 месяцев 29 дней) № ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 7 месяцев 0 дней) № ООО ЧОП «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 месяц 29 дней) № ООО ЧОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 5 месяцев 29 дней) № ООО ЧОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 30 дней) № ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 30 дней) № ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 7 месяцев 23 дня) № ООО <данные изъяты>».

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанные периоды в графе «Территориальные условия» отсутствуют сведения о работе в чернобыльской зоне, а также сведения о работе вахтовым методом.

Решением пенсионного органа указанные периоды (всего 6 лет 6 месяцев 26 дней) не включены в период проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения.

Пенсионном органом указано, что на основании представленных заявителем документов в период проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом могут быть включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 10 мес. 11 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4мес. 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 1 мес. 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес.5 дней). Итого: 6 лет 2 месяца 26 дней, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет необходимой продолжительности постоянного проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем право выхода на пенсию в соответствии со ст.34 Закона от 15.0.1991 года №1244-1, отсутствует.

Таким образом, в период проживания (работы) ФИО3 на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом засчитано 6 лет 2 месяца 26 дней, что не дает ему право на снижение возраста выхода на пенсию на 3 года в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС". Из периода постоянного проживания (работы) в зоне радиоактивного загрязнения исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организациях, находящихся на территории <адрес> и <адрес>.

Не согласившись с отказом ответчика, истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Как пояснил в судебном заседании истец, она постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Другого места жительства не имеет. В период проживания в <адрес> ее трудовая деятельность имела место за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом, однако ее место жительство в связи с работой не изменялось, поскольку она работала вахтовым методом.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по н. в. зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО2, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилой дом, расположенный по указанному адресу является единственным местом жительства для ФИО3 и членов ее семьи. Данных о том, что указанное жилое помещение непригодно для проживания, не имеется, равно как и сведений о непроживании (выезде) семьи П-вых из данной квартиры. Коммунальные услуги имеются в доме, газ, электричество поступает в дом и потребляются истцом и членами ее семьи, вода потребляется из скважины. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В период ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3 неоднократно обращалась за медицинской помощью по месту жительства в ГУЗ «<данные изъяты> а также в ООО Медицинский центр «<данные изъяты>» <адрес>, о чем в материалы дела представлены копии медицинских исследований и консультаций врачей-специалистов, выписки из амбулаторной медицинской карты.

Согласно учетно-послужной карточке ФИО1 (сын истца), аттестата о среднем образовании, он обучался до ДД.ММ.ГГГГ г. в МОУ «Центр образования №» <адрес>.

Факт проживания истца в спорный период в <адрес> подтвердили допрошенные судом свидетели, достоверность показаний которых ответчиком не опровергнута.

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., показала, что ФИО3 вместе с супругом и сыном в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрели в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, и стали в нем проживать. Сын ФИО3 учился в МОУ «Центр образования №» <адрес>. С момента переезда в <адрес> ФИО3 работала в <адрес>, затем стала работать вместе с мужем в ЧОП в <адрес>. График их работы был вахтовый, 2/4, то есть после двух суток работы истец находилась дома 4 выходных дня. На работу и обратно истец и ее супруг добирались на личном автомобиле. В период их работы она (свидетель) присматривала за домом и за сыном ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ г. (после болезни супруга) ФИО3 перестала работать. Другого жилья у этой семьи нет. Они постоянно с ДД.ММ.ГГГГ г. проживают в <адрес>. Дом и земельный участок ФИО3 и члены ее семьи содержат в надлежащем состоянии. При доме они имеют свою скважину.

Свидетель свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по н.в. ФИО3 проживает вместе с сыном и супругом по адресу: <адрес>, он является соседом по дому ФИО3 (<адрес>). Первое время ФИО3 была ИП, затем вместе с мужем устроились в ЧОП в <адрес>. Работали они 2/4. Добирались на работу на своей машине. За их сыном, который учился в <адрес>, в это время присматривала соседка. ФИО3 постоянно проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ г., ежегодно занимается огородом. На участке у них есть своя скважина, от центрального водоснабжения они отказались. В другое место жительства никогда истец не выезжала. Он (свидетель) никогда их отсутствия не замечал.

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и согласуются с иными, представленными и исследованными доказательствами.

Статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", предусмотрена возможность снижения пенсионного возраста по старости при назначении пенсии для граждан, проживающих или работающих в указанной зоне. При этом обязательность соблюдения условий одновременного проживания и работы в данной зоне законодателем не установлена.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 в период работы в <адрес>) не проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд признает несостоятельными, поскольку указанный вывод противоречит положениям пункта 8 части первой статьи 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а выезд в связи с работой и проживание в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован по месту жительства, не может рассматриваться как смена места постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Работа истца в ином населенном пункте, выезд в связи с работой и проживание в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован по месту жительства, не может расцениваться как смена места постоянного проживания и влиять на предоставляемые государством права, связанные с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Несмотря на работу истца в зоне, не относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, факт ее проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, кроме пояснений истца, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из пояснений самого истца, а также показаний допрошенных при рассмотрении дела судом свидетелей следует, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данных о том, что ФИО3 по месту работы предоставлялось жилье не имеется. В выходные, в период отпуска и в праздничные дни истец находилась дома.

Исключая вышеуказанный период из периода постоянного проживания ФИО3 в зоне радиоактивного загрязнения, поскольку в это время она работала в организациях, расположенных в <адрес> и <адрес>, пенсионный орган, учитывая отдаленность этих населенных пунктов, необоснованно исходил из того, что она не могла одновременно работать в организации, расположенной на «чистой» территории, и проживать на загрязненной территории.

При этом доводы истца о проживании в <адрес>, наличие регистрации по месту жительства в данном населенном пункте, отнесенном к территории радиоактивного загрязнения, подтверждающиеся материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Каких-либо доказательств, опровергающих факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным, режим работы ФИО3 в организациях, расположенных в <адрес> и <адрес>, то есть не по месту постоянной регистрации, не свидетельствуют о перемене ею места жительства.

При таких обстоятельствах, указанные сведения принимаются судом как доказательства, подтверждающие факт проживания истца в указанной местности в спорный период времени.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Так, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 указанного Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (статья 34).

Истец относится к категории, определенной в ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п.8).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что сведений о том, что в спорный период истец выезжал на другое место жительства ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в пенсионный орган) (12 лет) истец проживал в <адрес>, в том числе и по настоящее время, т.е. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем приобрела право на снижение пенсионного возраста.

Суммарная продолжительность проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом позволяет снизить пенсионный возраст на 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, с учетом права на уменьшение возраста выхода на пенсию на 3 года в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право истца на снижение общеустановленного возраста на 3 года и на назначение пенсии возникло с даты обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 суд находит законными, обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста на 3 (три) года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по старости, предусмотренную Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года в связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, со дня возникновения права на назначение такой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2024 г.

Председательствующий