Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело №2- 536/2019г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 26 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго- Вятского банка к обществу с ограниченной ответственностью « Глобус» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго- Вятского банка обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Глобус» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Глобус» заключен кредитный договор №, согласно которого ООО « Глобус» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> ООО «Глобус» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 Договора). С <дата> заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту за период с <дата> по <дата>. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк <дата> направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком, не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от <дата> банком был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1. В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение кредитного договора № от <дата>. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств (п. 1,2 Договора поручительства и п 1.1. Общих условий договора поручительства). Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, поручитель был уведомлен банком о необходимости погасить возникшую просроченную задолженность и погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента указанная задолженность перед банком не погашена. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ООО « Глобус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 и ООО « Глобус»

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ от <дата> № «О банках и банковской деятельности» (с посл. изм. и доп.) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором,….

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено:

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Глобус» заключен кредитный договор № согласно которого ООО « Глобус» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> ООО «Глобус» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5 Договора).

Пунктом 3.5.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов установлено, что банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от <дата> банком был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение кредитного договора № от <дата>.

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств (п. 1,2 Договора поручительства и п 1.1. Общих условий договора поручительства).

Заемщик на протяжении всего срока действия кредита не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

<дата> банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Согласно расчета банка задолженность по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» и ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Глобус » и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-536/2019

в Балахнинском городском суде.

Судья:

Секретарь: