Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело №

2-173/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000194-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя истца ООО "Гороховецкая строительная компания" ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО "Гороховецкая строительная компания" к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части утверждения тарифа за содержание жилого помещения и текущий ремонт и установлении размера платы,

установил:

ООО "Гороховецкая строительная компания" предъявлен в суд иск к председателю совета МКД ФИО4 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 16.03.2024 г. в части утверждения тарифа за содержание жилого помещения и текущий ремонт в размере 13 руб. 75 коп. с 1 кв.м. с 1.03.2024 (в том числе за текущий ремонт 3 руб. с 1 кв.м. г.). и оставлении размера платы в размере 73 руб. 75 коп. с 1 кв.м. в соответствии с протоколом от 20.06.2023г. Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что установленный собственниками в одностороннем порядке размер спорной платы противоречит закону, утвержденная стоимость работ и услуг экономически ничем не обоснована, собрание проведено 16.03.2024 г. с принятием решения об изменении тарифа с 1.03.2023 г., а истцу сообщено о решении 22.03.2024 г. Сумма годовых плановых начислений за текущий ремонт в 2023 г. составила 25430 руб. исходя из принятого тарифа 13 руб. 75 коп за 1 кв.м., а истцом проведены в 2023 г. работы на сумму 201323 руб., общая задолженность собственников на 1.01.2024 г. составляет 217585 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представителем ООО "Гороховецкая строительная компания" ФИО1 исковые требования поддержаны, указано, что ответчиками организовано общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> 16.03.2024 г. Принято необоснованное решение в части утверждения тарифа за содержание жилого помещения и текущий ремонт в размере 13 руб. 75 коп. с 1 кв.м. с 1.03.2024. Данное решение является незаконным, так как не обеспечивает надлежащее содержание общего имущества, экономически не обосновано и принято без учета предложений управляющей компании. Ответчиками управляющая компания не была уведомлена о проведении общего собрания, в связи с чем предложения направлены для обсуждения быть не могли. Вилков просил отменить решение от 16.03.2024 г. в части установления тарифа оставить плату в размере 73 руб. 75 коп. с 1 кв.м. в соответствии с решением общего собрания от 20.06.2023 г. Вилков указал, что установленный тариф экономически не обоснован, так как расходы на содержание дома превышают размер платы собственников.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что размер спорной платы ранее был установлен в сумме 13 руб. 75 коп. Увеличение тарифа было необходимо для подготовки сметной документации на крышу. Смета была выполнена и оснований для сохранения платы в повышенном размере не имеется. Это подтверждено проверкой ГЖИ. Оспариваемым решением возвращен размер платы в соответствии с договором, размер платы не увеличивался и не уменьшался, а остался таким как указан в договоре. ФИО4 просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3 исковые требования не признали, поддержали пояснения ФИО4

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ООО «Гороховецкая строительная компания» является управляющей организацией <адрес> на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома от 29.09.2021 г. №5/г-3, что также подтверждено протоколами общих собраний собственников от 16.04.2024 г., от 20.06.2023 г.,

Оспариваемым решением общего собрания собственников от 16.03.2024 г. снижен тариф на содержанием и текущий ремонт <адрес>.

Таким образом, согласно положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" допускается недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Принимая во внимание, что ООО «Гороховецкая строительная компания» просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным по причине его ничтожности в силу закона, положения ст. ст. 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями ст. 3 ГПК РФ предоставляют управляющей компании, для которой решение собрания собственников в части установления тарифа является обязательным, оспаривать такое решение по мотиву экономической необоснованности тарифа.

В силу положений статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащими ответчиками по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома могут выступать граждане и юридические лица, по инициативе которых было проведено данное собрание либо руководившие собранием, а в случае их не установления - собственники помещений в многоквартирном доме, принимавшие оспариваемое решение.

Из протокола от 16.03.2024 г. следует, что инициатором общего собрания была собственник <адрес> ФИО4 Секретарем избрана ФИО5 и в счетную комиссию включена ФИО3 Из протокола не следует, что кроме ФИО4 руководили общим собранием ФИО5 и ФИО3

Поскольку установлен инициатор проведения общего собрания собственников, ФИО5 и ФИО3 не руководили общим собранием, осуществляя роль секретаря и члена счетной комиссии, суд признает надлежащим ответчиком по иску собственника <адрес> ФИО4 и полагает необходимым в иске к ФИО5 и ФИО3 отказать.

Порядок управления многоквартирными домами, проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений регламентированы главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделами 6, 8 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Норма главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, перечислены в ч. 2 ст. 44 указанного кодекса.

Порядок проведения общего собрания собственников жилья регулируется положениями ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников(ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть не действительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании(п. 106).

Предметом заключенного ООО «Гороховецкая строительная компания» и собственниками <адрес> договора управления общим имуществом многоквартирного дома от 29.09.2021 г. №5/г-3 является надлежащее содержание и ремонт общего имущества жилого дома в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, обеспечение со стороны Управляющей организации благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в МКД, а также регулирование, предоставление собственникам и иным законным пользователям жилых (нежилых) помещений жилищно-коммунальных услуг, соответствующих установленным государственным стандартам и нормативам (л.д.51-65).

Из приложения №6/1 к договору управления №5/Г-3 от 29.09.2021 г. следует, что установлен тариф на содержание жилья и текущий ремонт общедомового имущества МКД на период с 29.09.2021 г. по 29.09.2026 г. в размере 13 руб. 75 коп. (л.д.65).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 20.06.2023 г. установлен размер платы за текущий ремонт 63 руб. с 1 кв.м. с 1.06.2023 г. Принятие решения обусловлено необходимостью оплаты сметы капитального ремонта крыши МКД и погашением задолженности по взносам на капитальный ремонт (л.д.50).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 16.04.2024 г. установлен размер платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в размере 13 руб. 75 коп. ( в т.ч. за текущий ремонт 3 руб. с 1 кв.м.). В общем собрании участвовало 18 человек, владеющих 619 кв.м. (общее 779,4 кв.м.) За утверждение платы «За» проголосовало 87,8%, 619 голосов, против 0%, 0 голосов (л.д.47-49).

Поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, собрание является правомочным, а принятые на нем решения действительными.

Из акта документальной проверки инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 31.05.2024 г. следует, что размер платы с 1.06.2023 г. за текущий ремонт составил 63 руб. с 1 кв.м. и предназначался для оплаты проектно-сметной документации крыши. Период внесения повышенной платы не установлен. Инспекцией ООО «ГСК» вносилось предписание о перерасчете платы за содержание жилого помещения в размере 13,75 руб. с 1 кв.м. Из акта следует, что размер платы за содержание жилого помещения должен составлять 13,75 руб. (л.д.94-97).

Предписанием инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 31.05.2024 г. в связи с нарушением ООО «ГСК» ч.7 ст.156 ЖК РФ в виде увеличения платы в одностороннем порядке без решения общего собрания собственников МКД, установлена обязанность произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений <адрес> за период с ноября 2023 г. исходя из платы в размере 13,75 руб. с 1 кв.м.(л.д.97-98).

Суду истцом не предоставлено доказательств оспаривания акта проверки и предписания ГЖИ от 31.05.2024 г. Представителем истца в судебном заседании заявлено, что содержание акта проверки и предписание ГЖИ от 31.05.2024 г. истцом не обжаловалось.

Истцом оспорено решение общего собрания собственников помещений в МКД по вопросу снижения тарифа на текущий ремонт общедомового имущества по мотиву того, что данный тариф принят без экономического обоснования и без учета структуры платы, предложенной управляющей компанией, а также является экономически необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с ч. 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 7 ст. 156Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности.

В пункте 14 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении на общем собрании таких собственников размера платы за содержание жилого помещения, включающей в себя, в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, следует, в первую очередь, учитывать, что размер платы за содержание жилого помещения, а именно обязанность по внесению которых возлагается на всех собственников помещений в многоквартирном доме, должен быть достаточным для финансирования услуг и работ, необходимых для поддержания дома в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N5-П).

Пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г., действующей редакции на момент решения общего собрания собственников, прямо предусмотрено, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно п. 29 Правил расходы на содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно п. 31 Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с п. 35 Правил указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

Кроме того, из п. 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу п. 11.1 Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.37 Правил при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Из совокупности приведенных выше норм следует, что стороны по договору управления многоквартирным домом не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и размер платы за содержание жилого помещения, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, в том числе в одностороннем порядке без предложения управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения, принятом на общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме.

Из анализа приведенных выше норм следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется собственниками с учетом предложений управляющей организации в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также безопасные для жизни и здоровья граждан условия проживания в таком доме.

Из материалов дела следует, что о проведении общего собрания собственников помещений МКД 16.04.2024 г. ООО «Гороховецкая строительная компания» не уведомлялась.

Ответчиками в судебном заседании признан факт того, что истцу уведомление о проведении общего собрания не направлялось.

Истцом в обоснование доводов об установлении экономически не обоснованного тарифа предоставлены платежное поручение об оплате услуг автокрана от 26.10.2023 г. на сумму 126000 руб., акт выполненных работ от 24.05.2023 г. на сумму 51502 руб., акт выполненных работ от 31.05.2023 г. на сумму 1081 руб., акт выполненных работ от 28.06.2023 г. на сумму 16165 руб., акт выполненных работ от 23.10.2023 г. на сумму 151670 руб. Согласно отчета о движении денежных средств по лицевому счету <адрес> остаток денежных средств на счете составляет отрицательное значение - 313223 руб. 70 коп., так как оплачено 55680 руб., начислено 142808 руб., затрачено 367274 руб.

Ответчиками заявлены возражения на доказательств расходов, указано, что работы не приняты, акты не подписаны.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что размер платы в сумме 13,75 руб. за 1 кв. м не был принят собственниками жилых помещений произвольно, так как такой размер платы установлен приложением к договору управления общим имуществом многоквартирного дома от 29.09.2021 г. №5/г-3 на период с 29.09.2021 г. по 29.09.2026 г.

Установленное собственниками помещений МКД временное повышение тарифа с 1.06.2023 г. за текущий ремонт до 63 руб. с 1 кв.м., как следует из решения общего собрания, было вызвано необходимостью оплаты проектно-сметной документации крыши и погашения задолженности.

Представителем истца в судебном заседании суду сообщено, что проектно-сметная документация была оплачена в 2023 г. Ответчики ФИО3 и ФИО6 заявили, что проектно-сметная документация по крыше была оплачена в октябре 2023 г.

Суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств тому, что условия (оплата проектно-сметной документации крыши и погашения задолженности), на период действия которых повышался тариф, существуют в настоящее время, в связи с чем действие решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части повышения тарифа сохраняется. Соответственно истцом не доказана необходимость сохранения увеличенного от установленного договором тарифа.

Из исследованных доказательств следует, что установление решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ тарифа в размере 13 руб. 75 коп. с 1 кв.м. не является снижением ранее установленного тарифа, так как именно такой тариф был установлен договором управления до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая это, суд не находит обоснованными доводы иска о том, что тариф был изменен собственниками помещений МКД в одностороннем порядке, определен без учета предложений управляющей компании и экономически не обоснован. Определенный оспариваемым решением общего собрания тариф был установлен договором и предложения управляющей компании были учтены при установлении такого тарифа на период до 29.09.2026 г., с тарифом согласилась управляющая компания при подписании договора управления общим имуществом многоквартирного дома.

Истцом суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено бесспорных доказательств того, что установление платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 13,75 руб. не позволит в настоящее время осуществлять обслуживание многоквартирного дома. Кроме того, установленный договором тариф не может быть изменен в одностороннем порядке без принятия по данному вопросу решения общим собранием собственников помещений, в том числе судом, так как это противоречит требованиям ч.7 ст.156 ЖК РФ.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что принятый общим собранием собственников помещений тариф за содержание жилых помещений многоквартирного дома не нарушает права и законные интересы управляющей организации ООО «Гороховецкая строительная компания», поскольку установленный тариф был ранее согласован с управляющей компанией при подписании договора управления общим имуществом многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Гороховецкая строительная компания» к организаторам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о признании решения общего собрания от 16.03.2024 г. в части установления тарифа за содержание и текущий ремонт в размере 13 руб. 75 коп. недействительным и сохранении тарифа в размере 73 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске также возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Гороховецкая строительная компания" к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 16.03.2024 г. недействительным в части утверждения тарифа за содержание жилого помещения и текущий ремонт в размере 13 рублей 75 копеек с 1 кв.м. с 1 марта 2024 года и сохранении тарифа в соответствии с протоколом от 20.06.2023 г. в размере 73 рубля 75 копеек с 1 кв.м., взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.
.

.
.

.
.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.
.

.