Решение № 2-166/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-166/2018
08 ноября 2018 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А.,

с участием представителя истца - командира войсковой части 0000 - капитана юстиции ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 0000 к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в указанной воинской части, ефрейтору ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 0000 в лице представителя капитана юстиции ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 0000 денежные средства в сумме 557775 рублей 44 копейки в счёт возмещения материального ущерба.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности на основании абзаца 4 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку 08 ноября 2017 года ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 0000, находясь при исполнении служебных обязанностей и управляя служебным автомобилем «ПАЗ 32053-50», государственный регистрационный знак ..., закреплённым за указанной воинской частью, допустил столкновение с автомобилем «HUMMER H2», государственный регистрационный знак ..., водителем которого являлся гражданин Л., в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, что повлекло для войсковой части 0000 наступление материального ущерба по причине взыскания с воинской части на основании решения Северского городского суда Томской области от 26 февраля 2018 года возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда в сумме 557775 рублей 44 копейки.

Командир войсковой части 0000, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие командира войсковой части 0000.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 требования истца признал частично и, ссылаясь на часть 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», пояснил, что он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, поскольку ущерб он причинил по неосторожности.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Абзацем 5 статьи 2 Закона установлено, что под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В силу части 1 статьи 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно абзацу 4 статьи 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с копией решения Северского городского суда Томской области от 26 февраля 2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 13 июля 2018 года, с войсковой части 0000 в пользу гражданина Л. взысканы денежные средства: материальный ущерб в размере 535120 рублей, судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 7000 рублей, по оплате услуг нотариуса за заверение нотариальной доверенности представителю в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 104 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551 рубль.

Согласно заключению административного расследования по факту причинения материального ущерба войсковой части 0000 от 09 октября 2018 года действиями ФИО2, связанными со столкновением с автомобилем «HUMMER H2», государственный регистрационный знак ..., под управлением гражданина Л., войсковой части 0000 причинен материальный ущерб на сумму 557775 рублей 44 копейки.

Из копий исполнительного листа ФС № 020139944, заявки на кассовый расход от 26 сентября 2018 года № 00001892, платежного поручения от 27 сентября 2018 года № 75767 усматривается, что за счёт средств войсковой части 0000 Л. перечислены денежные средства в размере 557775 рублей 44 копейки во исполнение решения Северского городского суда Томской области от 26 февраля 2018 года.

Из выписок из приказов командира войсковой части 0000 от 28 сентября 2011 года № 182 с/ч и от 02 февраля 2016 года № 17 с/ч усматривается, что ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия проходил военную службу по контакту в войсковой части 0000 на должности старшего водителя.

Согласно справке главного бухгалтера войсковой части 0000 от 18 октября 2018 года размер одного оклада месячного денежного содержания ФИО2 составляет 18200 рублей, а размер надбавки за выслугу лет - 2730 рублей.

При определении формы вины ответчика суд исходит из того, что он при совершении дорожно-транспортного происшествия действовал с неосторожной формой вины, что позволяет военному суду прийти к выводу о том, что действия ФИО2, связанные с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности.

Принимая во внимание, что перечисленные в статье 5 Закона основания для привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности отсутствуют, а материальный ущерб причинен им по неосторожности, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к ограниченной материальной ответственности на основании части 1 статьи 4 Закона в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу войсковой части 0000 денежные средства в размере 20930 рублей, с связи с чем в удовлетворении оставшейся части заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 0000 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 0000 (получатель платежа: УФК по Томской области, (войсковая часть 0000, лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 702401001, ОКТМО 69741000, Банк получателя: Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, расчётный счёт <***>, КБК 18011690010017000140) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 20930 (двадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич