Решение № 2-968/2020 2-968/2020~М-1001/2020 М-1001/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-968/2020

Мотивированное
решение изготовлено 06.10.2020 года.

Дело № 2-968/2020

УИД:66RS0028-01-2020-001992-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к ФИО1, обосновав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на 84 месяца, с условием выплаты 25,90% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён кредитным договором. Обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объёме. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, просрочки по уплате ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор №.6/01 уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 507,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685,08 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом исковой давности. Обстоятельства заключения кредитного договора не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела №, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 0000 рублей под 25,90 % годовых, сроком на 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заёмщик погашает задолженность ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3. договора. Размер ежемесячно платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. За пользование кредитом устанавливаются процентная ставка в размере 25,9 %. Проценты за пользование кредитом начиняются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня даты полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 договора, до даты следующего ежемесячного платежа, определенной в графике (п.п. 2.1, 2.2., 2.3, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету заемщика, с отражением данной операции по выдаче кредита (л.д.23-24), что также не оспаривалось ответчицей. Таким образом, Банк в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

Как видно, с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи не вносятся, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту (л.д.23-24). Данные обстоятельства также подтверждены в суде ответчицей, указав на совершение по кредитному договору двух платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения кредитного договора ответчиком по делу не оспаривается, не оспорены обстоятельства заключения договора.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки требования (цессии) №.6/01 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заемщиком ФИО1 (л.д.14-19). Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от кредитора ОАО «СКБ-Банк» к кредитору ООО «ЭОС».

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. 1 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 данного постановления, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Последний платеж заемщиком ФИО1 был внесён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), следующий обязательный платеж заемщиком должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк передал это право ООО «ЭОС», что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 гражданское дело №), что подтверждается штампом Почта России на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «ЭОС» (л.д. 24 гражданское дело №). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д.20).

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в Ирбитский районный суд о взыскании задолженности с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, с учетом положений п. п. 1,3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанных разъяснений, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

С учётом пропущенного срока исковой давности размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно сумм подлежащих уплате заёмщиком по графику платежей) составит 194 027,44 рубля. Суд не находит правовых оснований для взыскания задолженности по процентам, поскольку истец просит взыскание неуплаченных ответчиком процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 346,25 рублей, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 194 027,44 рубля.

В соответствии со ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска исходя размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3324,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-1997 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 027,44 рублей (просроченный основной долг), судебные расходы в размере 3 324,56 рублей, всего - 197 352 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>