Решение № 2-3608/2024 2-3608/2024~М-2894/2024 М-2894/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3608/2024

Дело № 2-3608/2024

УИД 30RS0001-01-2024-005902-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указа, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договор № в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,3 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно расчету, задолженность составляет 152704,63 руб., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ООО «ПКО УК Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договор № в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,3 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав требования цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по кредитному договору, указанному в приложении.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составила: 110357,34 руб. – задолженность по основанному долгу, 42347,29 руб. – задолженность по процентам, 2138,88 руб. – прочая задолженность.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 152704,63 руб., расчет проверен и принят судом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4254,09 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152704,63 руб., из которых 110357,34 руб. – сумма просроченного основного долга, 42347,29 руб. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 г.

Судья С.Ш. Бектемирова