Решение № 2-2586/2025 2-2586/2025~М-11695/2024 М-11695/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2586/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2024-012759-61

дело №2-2586/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика адвоката Балаганской Т.Ю., представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Балоганской Т.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату Балоганской Т.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что иск подан в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, поскольку правоотношения основаны на оказании юридических услуг. Истцом ... был заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатом Балаганской на ведение дела в суде по вопросу наследства. Цена договора составила 40 000 рублей, в том числе и за представление интересов истца в суде по спору о наследстве. ... истец внесла в кассу адвокатского кабинета Балаганской адвокатской палаты ... 40 000 рублей по квитанции ..., которая подписана обеими сторонами соглашения. ... адвокатом Балаганской было подписано и передано ей дополнительное соглашение ценой 40 000 рублей, что подтверждает факт ее явки в суд ... специально из ... в ... края. Цена обоих договором составила 80 000 рублей.

Адвокат Балаганская не исполнила условий договора, поскольку иск был оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца. Адвокат уверила ФИО1, что представит ее интересы в суде. Несмотря на то, что ФИО1 приехала в ..., адвокат отговорила ее лично участвовать в судебном процессе, но и сама в суд не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не имея на это полномочий, приложив лишь ордер адвокатского образования. ... адвокат в суд не явилась и истцу запретила являться в процесс несмотря на то, что ФИО1 специально с этой целью приехала в ... на наемном транспортном средстве.

Кроме того, адвокат вынудила истца подписать чистые листы бумаги, что было на этих бумагах, истцу не известно. При предъявлении адвокату претензий относительно некачественно оказанных услуг, Балаганская отказалась представлять услуги истца, что является недопустимым. Считает, что адвокат Балаганская нарушила требования законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации.

На основании изложенного просит взыскать с адвоката Балаганской Т.Ю. в свою пользу 40 000 рублей, внесенные в кассу адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю. по договору от ...; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 115 рублей 75 копеек; 40 000 рублей, внесенные в кассу адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю. по договору от ...; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 115 рублей 75 копеек; расходы за проезд и суточные в размере 7000 рублей; штраф в размере 50% за отсутствие ответа на претензию и неудовлетворение претензии; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что адвокат Балаганская Т.Ю. некачественно выполнила юридические услуги по договору от ..., поскольку она лично (истец) трижды приезжала в ... для участия в судебных заседаниях по вопросу наследства, однако адвокат написала заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и в свое отсутствие, в результате чего ее иск был оставлен без рассмотрения. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, которые необходимы истцу на покупку гроба, поскольку она проживает одна, ей не хватает денежных средств на проживание, ей помогают посторонние люди.

Ответчик адвокат Балаганская Т.Ю., представитель ответчика ФИО2, принимавшие участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе Чайковского городского суда ..., возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать. Балаганская Т.Ю. пояснила, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, поскольку обратилась в суд без доказательств виновных действий адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю., т.к. представленное истцом в обоснование своих доводов заключение квалификационной комиссии от ... отменено Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от .... При этом, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей не правомерны на том основании, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, реализация права на обращение в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, осуществляется при наличии заинтересованности в защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры установлены Федеральным законом от ... №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1 статьи 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Адвокатом является лицо, получившее в установленном названным федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (пункт 1 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Оказывая юридическую помощь, адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях (подпункты 1, 2, 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных этим федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Принятый в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Статьей 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определены обязанности адвоката. Так, в числе прочего адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (подпункт 1 пункта 1 этой статьи), соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции (подпункт 4 пункта 1 данной статьи).

В пункте 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» приведены основания, по которым статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. В их числе - неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем (подпункт 1 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката (подпункт 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Кодекс профессиональной этики адвоката согласно положениям части 1 статьи 1 этого кодекса устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Названный кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (часть 1 статьи 2 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Статьей 8 Кодекса профессиональной этики адвоката определены обязанности адвоката при осуществлении профессиональной деятельности. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и названным кодексом (пункт 1 части 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката), уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению (пункт 2 части 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением совета Федеральной палаты адвокатов и принимаемыми в соответствии с ним решениями советов адвокатских палат субъектов Российской Федерации (подпункт 9 пункта 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом (части 1 и 2 статьи 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Согласно пункту 1 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и названного кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и этим кодексом.

Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и названного кодекса, предусмотренного пунктом 1 данной статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате (пункт 2 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 Кодекса профессиональной этики адвоката. Применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности, включая прекращение статуса адвоката, является предметом исключительной компетенции Совета, за исключением случаев, когда дисциплинарное дело рассматривается в Федеральной палате адвокатов (абзац первый пункта 4 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ... ... отметил, что согласно п. 2 ст.4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности, это норма направлена на регулирование отношений, складывающихся в рамках адвокатуры как института гражданского общества, не входящего в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, является бланкетной и не может рассматриваться как нарушающая права и свободы заявителя, тем более что дисциплинарное производство, проводимое в отношении адвоката, не влияет на правовое положение гражданина-доверителя, который его инициирует. В целях же защиты и восстановления своих прав, а также возмещения ущерба незаконными действиями адвоката, гражданин вправе требовать возмещения морального и материального вреда в предусмотренных законом процедурах, а также сообщить в правоохранительные и контролирующие органы о незаконных действиях адвоката.

При этом, из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, адвокат Балаганская Т.Ю. является адвокатом, на момент спорных правоотношений, практикующим в адвокатском кабинете, сведения о ней внесены в реестр адвокатов Удмуртской Республики за регистрационным номером ...

ФИО1 обратилась за правовой помощью к адвокату Балаганской Т.Ю., с которой 09.10.2021 заключила соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат Балаганская Т.Ю. обязалась оказать ФИО1, услуги по: консультированию, подготовке документов, искового заявления о вступлении в наследство по завещанию, представительству в Чайковском городском суде ....

... ФИО1, внесла в кассу адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю. 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией ...

... адвокат Балаганская Т.Ю. и истец ФИО1 подготовили дополнительное соглашение к вышеуказанному соглашению на оказание юридической помощи, в рамках которого адвокат обязалась оказывать ФИО1 юридическую помощь по: консультированию, подготовке документов, досудебному урегулированию спора о вступлении в наследством по завещанию за ФИО3, запросу в ЕГРП документов о переходе права на жилое помещение по адресу: ..., подготовке искового заявления о вступлении в наследство по завещанию. При этом, ФИО1 в материалы дела представлена копия подписанного сторонами дополнительного соглашения от ..., а адвокатом Балаганской Т.Ю. представлена копия указанного соглашения, содержащая лишь ее подпись, подписи ФИО1 не имеется. Как пояснила Балаганская Т.Ю. в судебном заседании, данное дополнительное соглашение сторонами не подписано, денежных средств по нему она не получала.

Поскольку доказательств внесения ФИО1 в кассу адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю. денежных средств в размере 40 000 рублей по дополнительному соглашению от ... в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о не заключении между ФИО1 и Балаганской Т.Ю. данного дополнительного соглашения.

Как следует из копии акта приемки выполненных работ от ..., во исполнение условий соглашения адвокат Балаганская Т.Ю. консультировала ФИО1, делала запросы, подготовила досудебное уведомление ответчика, выезжала к ответчику в рамках досудебного урегулирования спора, подготовила и подала в Чайковский городской суд ... исковое заявление от имени ФИО1 к нотариусу ... нотариального района ФИО4 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти брата ФИО3

Как следует из карточки дела ... на сайте Чайковского городского суда ..., ... исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО4 было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на ..., которое было отложено в связи с неявкой истца. Так же в карточке указано, что судебное заседание по рассмотрению вышеназванного гражданского дела, назначенное на ..., было отложено в связи с истребованием доказательств, а в судебное заседание ... истец вновь не явилась и судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

... между адвокатом Балаганской Т.Ю. и ФИО1 по соглашению на оказание услуг правового характера от ... и дополнительного соглашения от ... (в материалы дела не было представлено) был подписан акт приемки выполненных работ, в котором указано, что адвокатом по вышеназванному соглашению были выполнены юридические услуги в полном объеме, ФИО1 не имеет претензий к адвокату по количеству и качеству оказанных юридических услуг, а также согласна на оставление искового заявления к нотариусу Чайковского нотариального округа ФИО4 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство без рассмотрения.

Как следует из заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты ... от ... по дисциплинарному производству в отношении адвоката адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю., ФИО1 ... обратилась с жалобой на действия адвоката Балаганской Т.Ю., в которой ею поставлен вопрос о прекращении статуса адвоката Балаганской Т.Ю., а также имеется требование о возврате ей чистых подписанных листов, полученных адвокатом от нее документов, а также денежных средств в размере 40 000 рублей.

... Президентом Адвокатской платы Удмуртской Республики принято решение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Балаганской Т.Ю.

Данное дисциплинарное дело рассмотрено Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Удмуртской Республики ..., по итогам вынесено заключение о наличии в действиях адвоката Балаганской Т.Ю. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката.

Советом Адвокатской палаты Удмуртской Республики ... было принято решение о направлении дисциплинарного производства в отношении адвоката Балаганской Т.Ю. Квалификационной комиссии Адвокатской палаты ... для нового разбирательства.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты ... в своем заключении от ... пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства, возбужденного по жалобе ФИО1 в отношении адвоката адвокатского кабинета Балаганской Т.Ю., вследствие отсутствия в действиях адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

При этом, разрешая доводы ФИО1 о том, что ее исковое заявление к нотариусу о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство было оставлено Чайковским городским судом без рассмотрения в связи с неявкой адвоката Балаганской Т.Ю. в судебные заседания, квалификационная комиссия пришла к выводу, что ФИО1 не возражала против оставления ее искового заявления без рассмотрения, а неявка адвоката в судебное заседание ... носила формальный характер и была обусловлена выработанной по делу позицией, с которой ФИО1 была согласна. Как пояснила адвокат Балаганская Т.Ю., первоначально, когда к ней обратилась ФИО1 за правовой помощью, последняя утверждала, что спорная квартира по адресу: ... была завещана её братом – ФИО3 Однако из выписки из ЕГРН по спорной квартире, следовало, что брат ФИО1 - ФИО3 на момент смерти не являлся собственником данной квартиры. Адвокат объяснила ФИО1, что в данной ситуации необходимо оспаривать сделку по переходу права на спорную квартиру от ФИО3 к новому владельцу, но для подготовки и подачи такого иска необходимо иметь договор, который явился основанием для перехода права, а данный договор может быть получен только по запросу суда. Для того, чтобы получить вышеназванный договор ею совместно с ФИО1 была выбрана следующая позиция по делу – обратиться в суд с иском к нотариусу о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на данную квартиру в рамках гражданского дела по указанному иску, по запросу суда получить из Росреестра копию договора, явившегося основанием для перехода права собственности на спорную квартиру, и в дальнейшем использовать данный договор для подготовки искового заявления об оспаривании данного договора. При этом, адвокат объяснила ФИО1, что ее исковое заявление к нотариусу о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на данную квартиру будет оставлено без рассмотрения для того, чтобы суд не вынес по данному делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований и ФИО1 была согласна с данной позицией по делу.

Доводы адвоката подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе права на квартиру по адресу: ..., полученной ..., материалами гражданского дела, в рамках которого по запросу суда был получен договор безвозмездного перехода права на спорную квартиру. Указанные доводы также подтверждаются актом приемки выполненных работ от ..., подписанным адвокатом и истцом. Таким образом, ФИО1 была согласна на выработанную позицию по делу и не возражала против оставления ее искового заявления без рассмотрения.

Комиссия пришла к выводу, что адвокат Балаганская Т.Ю. действовала в интересах ФИО1, в рамках согласованной с ней позиции, выполнила весь необходимый объем услуг по соглашению от ..., при этом ФИО1 не имела в ней претензий по количеству и качеству оказанных юридических услуг.

Определением Октябрьского районного суда ... от ... производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Некоммерчческой организации «Адвокатская палата ...» о признании незаконным заключения Совета адвокатской палаты от ... и Решения Адвокатской палаты ... от ... о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката Балаганской Т.Ю. прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ... определение Октябрьского районного суда ... от ... оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... определение Октябрьского районного суда ... от ... и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ... оставлены без изменения.

Также, в материалы дела стороной ответчика представлена копия письма ФИО1, датированного ..., которая в судебном заседании не отрицала его написание, из которого следует, что ФИО1 выражает свою благодарность Балаганской Т.Ю. за проделанную той работу, поздравляет ее с наступающим Новым голом и Рождеством.

Из копии расписки ФИО1 от ... усматривается, что ею получены от адвоката Балаганской Т.Ю. договор безвозмездной передачи квартиры, свидетельство о смерти ФИО3, его свидетельство о рождении, справки о состоянии здоровья ФИО3, свидетельство о рождении ФИО1, выписка из ЕГРН, справка нотариуса, завещание.

Как отмечено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Ели копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинных этих документов (абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Несмотря на то, что указанная расписка представлена в материалы дела только в копии, при этом иные копии данной расписки, различные по содержанию, в распоряжение суда не представлены, суд расценивает ее в совокупности с иными приведенными доказательствами, в качестве подтверждающих передачу ответчиком истцу указанных в расписке документов.

Следует также отметить, что впоследствии определение об оставлении иска ФИО1 к нотариусу ... нотариального района ФИО4 без рассмотрения апелляционным определением судьей ...вого суда от ... было отменено, дело рассмотрено по существу, в удовлетворении требований ФИО1 решением Чайковского городского суда ... от ... было отказано. Апелляционным определением от ... указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Чайковского городского суда ... от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от ... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В феврале 2023 года адвокатом адвокатской палаты Удмуртской Республики Балаганской Т.Ю. была произведена смена адвокатской палаты ... на адвокатскую палату ....

Суд, заслушав пояснения сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, на основе состязательности и равенства участников процесса, приходит к выводу об отсутствии в действиях адвоката Балаганской Т.Ю. нарушений требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, обстоятельств ненадлежащего исполнения адвокатом Балаганской Т.Ю. своих обязанностей перед доверителем ФИО1, которой не представлены доказательства причинения ей со стороны адвоката Балаганской Т.Ю. морального вреда и нарушения ее нематериальных благ, вследствие чего заявленные ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 ФИО12 к адвокату Балоганской Т.Ю, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проезд, суточных, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова