Постановление № 1-382/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело №1-382/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области 24 сентября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.

защитников Сулейманова Г.А., представившего удостоверение № 8816 от 5 февраля 2015 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Скляренко А.М., представившего удостоверение № 7418 от 20 мая 2011 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области ФИО3 в суд представлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1., ФИО2. и назначении данным лицам меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1. ФИО2. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1. и ранее знакомый ему ФИО2., 1 сентября 2020 года, в период времени с 03 час. 49 мин. до 04 час. 06 мин., находящиеся в автомобиле «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1., на автодороге в 15 метрах от дома №7 по ул. Заводская г. Видное Ленинского городского округа Московской области, обнаружили припаркованный на указанном месте автомобиль «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее им незнакомому ЛИВ., после чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автозапчастей с вышеуказанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, совместно с ФИО2., ФИО1. припарковал свой вышеуказанный автомобиль перед капотом вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ЛИВ., после чего, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, ФИО2. через незапертую переднюю правую дверь проник в салон автомобиля потерпевшего, после чего ногами выдавил лобовое стекло данного автомобиля, материальной ценности не имеющее, которое ФИО1., находившейся в непосредственной близости и, наблюдавший за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника о возможном появлении посторонних лиц, поместил за заднее сидение принадлежащего ему автомобиля.

После чего, ФИО1. действуя совместно с ФИО2., поочередно, наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц, при помощи имевшихся у ФИО1. отверток, демонтировали с вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ЛИВ. правую переднюю блок-фару, стоимостью 533 рубля, а ФИО2. из подкапотного пространства вышеуказанного автомобиля извлек карбюратор, стоимостью 1 100 рублей, которые они поместили в багажное отделение автомобиля ФИО1.

После чего, ФИО1. и ФИО2. с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 1 633 рубля, скрылись на автомобиле ФИО1., под управлением последнего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЛИВ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос по ходатайству следователя о возможности прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1., ФИО2. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО1., ФИО2. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Защитник Сулейманов Г.А. поддержал ходатайство заявленное в стадии предварительного расследования о прекращении уголовного преследования ФИО1., ФИО2. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Скляренко А.М. поддержал ходатайство заявленное в стадии предварительного расследования о прекращении уголовного преследования ФИО1., ФИО2. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1. не возражал против прекращения уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2. не возражал против прекращения уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1., ФИО2. с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1., ФИО2., обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1., ФИО2., впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, а также положительно характеризуются по месту жительства.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО1., ФИО2. уголовного преследования и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют. Как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО1., ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5 УПК РФ, и ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1, ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение ДВУХ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение ДВУХ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1, ФИО2 будут привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное – УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) л/с №<***>, р/с №<***>, БИК 044525000, ИНН <***>, КБК 18811621010016000140 КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– диск CD-R 700 Mb "Sonner", хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

– лобовое стекло, блок-фара, карбюратор, переданные на ответственное хранение потерпевшему ЛИВ. – оставить ЛИВ.;

– автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1. – оставить ФИО1;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Волчихина