Решение № 2-1874/2021 2-1874/2021~М-735/2021 М-735/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1874/2021

14RS0035-01-2021-001700-52

Дело №2-1874/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на возмещение вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указал, что ____ им было совершено преступление, предусмотренное ___ УК РФ, было возбуждено уголовное дело. ____ постановлением Якутского городского суда производство по делу было приостановлено в связи с розыском истца, мера пресечения изменена на заключение под стражу. До этого ____ истец был избит неустановленными лицами, был доставлен в реанимацию в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи», где был поставлен диагноз: ___, ___, ___. ____ истец был госпитализирован с высокой температурой в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» повторно в связи с ухудшением состояния здоровья, произошло воспаление при переноске аппарата ФИО2. В этот же день, истец был задержан и взят под стражу. ____ истец был осужден приговором Якутского городского суда к ___ годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ___ года, и освобожден из-под стражи в зале суда.

Таким образом, с ____ по ____ истец находился под стражей, и с учетом здоровья, физического состояния после побоев, был подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, помещен в невыносимые и опасные для жизни и здоровья условия содержания под стражей, что причинило истцу физические и нравственные страдания.

Так, с ____ по ____, истец находясь в ___ палате хирургического отделения ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» был пристегнут наручниками к кровати, была выставлена охрана из сотрудников милиции. Истцу запрещали вставать и передвигаться, изменилось отношение медицинского персонала, медицинскую помощь оказывали ненадлежащим образом, забрали инвалидную коляску, которая была выдана в отделении, заставили передвигаться на костылях, сотрудники милиции сопровождали истца в туалет, пристегивали наручники к костылям.

____ после выписки из больницы, истец с сырым гипсом был этапирован в Центральную больницу при ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) в ____. При этом, врачебного направления не было, перевозили в автозаке в стесненных условиях длительное время, водитель автомашины перевозил не аккуратно, машина подпрыгивала, гипсовый лангет сломался, появились сильные боли в ноге. Палата в ЦБ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) находилась антисанитарных условиях, отсутствовали освещение, санузел, бытовая техника и мебель (столы, стулья), палата не проветривалась, постельное белье с пятнами, не было доступа к телефонным переговорам, продукты питания были низкого качества, отсутствовало качественное медицинское оборудование и препараты, медпомощь ненадлежащего качества.

____ истец был этапирован в ФКУ ИЗ 14/1 УФСИН России по РС(Я) и ____ вновь поступил в Центральную больницу при ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я), затем ____ возвращен в ФКУ ИЗ 14/1 УФСИН России по РС(Я). Были ненадлежащие условия перевозки и время доставления истца.

Условия содержания в камерах в ФКУ ИЗ 14/1 УФСИН России по РС(Я) ненадлежащие, стандартные минимальные правила обращения с заключенными, принятые Первым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками от 1955 г. не соблюдались.

В связи с чем, истец просит признать за ним право на возмещение причиненного вреда в результате бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, невыносимых и опасных для жизни и здоровья условий содержания под стражей с ____ по ____. Взыскать с ответчика справедливую денежную компенсацию (компенсацию морального вреда) в размере 450 000 руб.

В судебном заседании путем видеоконференцсвязи истец исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, указав, что на необоснованность исковых требований. Считает, что доказательств, обосновывающих исковые требования, заявитель не представил. Просит в иске отказать.

Представитель третьих лиц УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 с иском полностью не согласилась, указав, что в период содержания истца под стражей в ____ году, он действительно содержался в камерах № следственного изолятора. Условия содержания подозреваемых и обвиняемых согласно ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ в СИЗО-1 были созданы, постельное белье, посуда, столовые приборы, туалетная бумага, средства гигиены выдавались бесплатно. Норма санитарной площади соблюдалась. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература, издания периодической печати из библиотеки, выдаются настольные игры. Фактов нарушения норм санитарной площади в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в период с ____ года по настоящее время не зафиксировано, в том числе и жалоб от истца не поступало, актов прокурорского реагирования в части указанных в иске нарушений не выносилось. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть №14» ФИО5 поддержала доводы представителя УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Также пояснила, что доводы истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи в ЦБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) ничем не подтверждены. Согласно записям журнала регистрации лиц, поступивших в ____ году на госпитализацию, ФИО1 был госпитализирован ____ в хирургическое отделение с клиническим диагнозом: ___. Из чего следует, что на момент прибытия целостность кости после перелома была восстановлена. С жалобами истец в период пребывания ЦБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) не обращался. Истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. Также просит в иске отказать.

Представитель прокуратуры г. Якутска Загузина Е.Ю. считает, что исковые требования заявлены не обоснованно, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Довод заинтересованных лиц о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о компенсации морального вреда суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Из исковых требований следует, что истцом ____ было совершено преступление, предусмотренное ___ УК РФ. Постановлением Якутского городского суда от ____ производство по указанному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого (истца), была изменена мера пресечения на содержание под стражей в связи с тем, что подсудимый скрылся. ____ приговором Якутского городского суда истец был признан виновным в совершении указанного преступления к лишению свободы сроком на ___ года условно, с испытательным сроком на ___ года, освобожден из под стражи в зале суда.

Таким образом, исковые требования не связаны с незаконным осуждением и содержанием его под стражей.

Также из пояснений истца и представленных документов следует, что ____ был избит неустановленными лицами, в результате был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи», где был поставлен клинический диагноз: ___, ___: сопутствующий диагноз: ___.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что физический вред истцу в виде перелома изначально был причинен не по вине сотрудников УФСИН России.

Согласно выписного эпикриза ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» истец находится на стационарном лечении с ____ по ____, ____ была проведена операция под общей анастезией, установлен аппарат ФИО2 на правой голени. Выписан в удовлетворительном состоянии, поставлены рекомендации о явке в травмпункт и выписаны лекарства.

Согласно выписного эпикриза ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в связи с болями в левой голени с ____ по ____. Был осуществлен демонтаж аппарата ФИО2, проведено лечение. Был выписан за нарушение больничного режима в удовлетворительном состоянии.

Из справки по личному делу следует, что ____ истец был задержан, мера пресечения избрана – содержание под стражей (арест).

Однако, как видно выше, истец продолжал лечение в ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – Центр экстренной медицинской помощи» до выписки ____.

____ истец согласно журнала движения по хирургическому отделению поступил в ЦБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) с клиническим диагнозом: ___.

После проведенного стационарного лечения, проведения контрольного рентгенологического исследования ____ истец был выписан из стационара ЦБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) в ФКУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС(Я).

Согласно справки по личному делу с ____ по ____ истец также находился в ЦБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я), затем в ФКУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС(Я) до оглашения приговора от ____.

Из пояснений истца следует, что с письменными жалобами истец в адрес ФКУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС(Я) и ЦБ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) не обращался.

С момента оглашения приговора, то есть с ____ по ____ находился на свободе. Согласно справки по личному делу ____ вновь был арестован в связи с совершением преступления, предусмотренного ___ УК РФ.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства не установлено и истцом не представлено каких либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств в обоснование его позиции о нарушении по вине работников УФСИН России личных неимущественных прав истца, совершения сотрудниками исправительного учреждения действий, направленных на умышленное унижение достоинства истца, содержании его в ненадлежащих условиях, оказания ненадлежащей медицинской помощи, в заявленный период.

То обстоятельство, что неудобства, которые истец мог претерпевать в указанный им в иске период времени, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение им уголовного преступления с учетом изменения меры пресечения на содержание под стражей. Как указывалось Конституционным Судом РФ в определениях от 16 февраля 2006 года №63-О, от 20 марта 2008 года №162-О-О, от 23 марта 2010 года №369-О-О, от 19 октября 2010 года №1393-О-О и от 23 апреля 2013 года №688-О, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имеет целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на возмещение вреда и компенсации морального вреда, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___

___