Решение № 2А-201/2020 2А-201/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-201/2020

Дело № 2а-201/2020

УИД 22RS0019-01-2020-000399-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 сентября 2020 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Середой Д.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Завьяловского района Управления ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Алтайскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Завьяловского района Управления ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от 26 августа 2020 г., вынесенное ФИО1

Свои требования ФИО2 обосновал тем, что 26 августа 2020 г. заместителем начальника ОСП Завьяловского района ФИО1 по заявлению ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 023945639. По мнению ФИО2 указанное постановление вынесено незаконно, так как Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает такого основания прекращения исполнительного производства, как предоставление расписки об исполнении, в функции судебного пристава-исполнителя не входит разбирательство споров.

Приложенная в материалы дела копия расписки без соответствующего заявления должника не подтверждает фактическое исполнение исполнительного документа. В данной расписке не указана конкретная сумма по исполнительному производству. При рассмотрении дела № 2-292/2019 судом было выдано 4 исполнительных документа.

Оспариваемым постановлением нарушено право ФИО2 на получение денежных средств, присуждённых решением суда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены должник ФИО3, взыскатель ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Завьяловского района ФИО5

Административные ответчики, заинтересованные лица письменных возражений не представили.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю, заинтересованные лица ФИО4, ФИО3, ФИО5, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Завьяловского района ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что на основании заявления представителя взыскателя ФИО4 ФИО2, предъявленного ФИО2 исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 заработной платы, и доверенности 19 августа 2020 г. ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В программном комплексе, который установлен в ОСП Завьяловского района, делопроизводителем ошибочно в качестве взыскателя вместо ФИО4 был указан ФИО2, поэтому в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в обжалуемом постановлении об окончании исполнительного производства так же в качестве взыскателя ошибочно был указан ФИО2

После возбуждения исполнительного производства должник ФИО3 представил ФИО1 расписку о получении ФИО4 заработной платы в сумме 100 000 руб. в апреле 2020 г., в связи с чем ФИО1 посчитала, что исполнительный лист исполнен должником добровольно, и 26 августа 2020 г. вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление было отменено 7 сентября 2020 г. начальником отделения - страшим судебным приставом ОСП Завьяловского района ФИО5 В тот же день ФИО1 отменила вынесенное ею же постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист возвратила ФИО4

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 августа 2020 г. ФИО2 в качестве представителя взыскателя ФИО4 обратился в отделение судебных приставов Завьяловского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 заработной платы за период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2019 г. в сумме 41 548,16 руб. (л.д. 31).

К заявлению ФИО2 приложил исполнительный лист ФС № 023945639, выданный Завьяловским районным судом Алтайского края по гражданскому делу № 2-252/2019 по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, признании трудового договора заключённым на неопределённый срок, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, взыскании заработной платы, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 заработной платы за период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2019 г. включительно в сумме 41 548,16 руб. (л.д. 32-33).

Кроме того, к заявлению ФИО2 приложил нотариально удостоверенную доверенность, выданную ему ФИО4, в которой предусмотрены полномочия на представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа (л.д. 34-36).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 на основании указанного выше исполнительного листа 19 августа 2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13901/20/22036-ИП (л.д. 37-38).

Данным постановлением должнику ФИО3 предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Позднее должник ФИО3 представил судебному приставу-исполнителю расписку ФИО4 о получении им заработной платы в сумме 100 000 руб. от ФИО3 14 апреля 2020 г. (л.д. 28, 39).

26 августа 2020 г. заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 на основании указанной выше расписки вынесла оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 42).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 19 августа 2020 г. и в оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства от 26 августа 2020 г. в качестве взыскателя указан административный истец ФИО2

Между тем, фактически ФИО2 взыскателем по данному исполнительному производству не являлся.

В качестве взыскателя в исполнительном листе ФС № 023945639 указан не ФИО2, а ФИО4 (л.д. 33).

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2019 г. с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана заработная плата за период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2019 г. включительно в сумме 41 548,16 руб. (л.д. 46-54).

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не затрагивает прав, свобод и законных интересов непосредственно ФИО2, являвшегося представителем взыскателя ФИО4

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 11 той же статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Между тем, административным истцом ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемым постановлением должностного лица нарушены его права, свободы и законные интересы.

Учитывая изложенное, заявленный ФИО2 административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 5 октября 2020 г.

Судья Мирко О.Н.