Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные в д. <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> дома <адрес> д. Литега Сокольского района Вологодской области.

Требования мотивировала тем, что является наследником ФИО5, приходящегося ей супругом, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 в свою очередь является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6

Считает, что ФИО5 принял наследство после умершей ФИО6 фактически, поскольку содержал дом и земельный участок, иной способ надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом, кроме как признание права, отсутствует.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 января 2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО12

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснила, что умерший ФИО5 являлся наследником по закону к имуществу умершей ФИО6, приходящейся ему матерью; ФИО6 является наследником умершего ФИО5; ФИО5 срок для принятия наследства пропустил, вместе с тем, принял наследство в виде спорного жилого дома, земельного участка и квартиры фактически, поскольку ухаживал за имуществом.

Представитель ответчика Администрации сельское поселение Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражал против заявленных истцом требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на отсутствие спорных объектов недвижимости в реестре федерального имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие сведений о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 786 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – дачное строительством, расположенный по адресу: <адрес>, а также на дом <адрес> по указанном адресу; в ЕГРН содержания сведения о ФИО6 как правообладателе помещения с кадастровым номером №, площадью 29,5 кв.м., назначение «жилое», вид жилого помещения «квартира», расположенного по адресу: Вологодская область, Сокольский район, д. Литега, <адрес>. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО5 являются ФИО7 и ФИО6 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

04 октября 1988 года ФИО6 по договору купли-продажи приобрела одноэтажный бревенчатый дом со служебными постройками в <адрес><адрес>.

Постановлением главы сельского поселения Пригородное от 23 января 2007 года № 8 указанному дому присвоен номер №.

Согласно техническому плану здания от 15 августа 2006 года жилой дом, 1962 года постройки, имеет площадь 68,0 кв.м.

На основании постановления Администрации Пригородного сельсовета № 174 от 24 августа 1992 года ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения передан земельный участок 0,18 га в <адрес> для ведения подсобного хозяйства (государственный акт № ВО-1 7-06-00372).

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок от 03 августа 2016 года последний имеет кадастровый №, площадь 1 786 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – дачное строительство, правообладателем указана ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиру <адрес> дома <адрес> д. Литега Сокольского района Вологодской области; право общей долевой собственности супругов на спорный объект недвижимости – квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту квартиры от 05 августа 2016 года – площадь помещения 29,5 кв.м., правообладателем указана ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 февраля 2017 года правообладателем квартиры <адрес> дома <адрес> д. Литега Сокольского района Вологодской области является ФИО3; сведения о правообладателе спорных жилого дома и земельного участка отсутствуют.

В производстве нотариусов по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области, нотариуса нотариального округа г. Мурманск Мурманской области наследственные дела к имуществу умерших ФИО6, ФИО5 и ФИО8 отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Мурманск Мурманской области от 10 февраля 2017 года наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценив представленные истцом доказательства принадлежности объектов недвижимого имущества – жилого дома, земельного участка и квартиры, учитывая, что ФИО6 является наследником по закону первой очереди ФИО5, являвшегося наследником по закону первой очереди ФИО6, фактически владеет и пользуется жилым домом, признание за истцом права собственности на недвижимое имущество является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1 786 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес> дома <адрес> д. Литега Сокольского района Вологодской области (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская