Решение № 2А-1232/2024 2А-1232/2024(2А-5503/2023;)~М-3621/2023 2А-5503/2023 М-3621/2023 от 12 августа 2024 г. по делу № 2А-1232/2024

Дело № 2а-1232/2024 УИД 78RS0020-01-2023-005316-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 августа 2024 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 4133 рублей, пени в размере 65 рублей 75 копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником нескольких объектов недвижимости, в том числе, квартиры по адресу: ..., в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, налог не оплатил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, ранее представила письменные возражения на административный иск, которые поддержала в предыдущем судебном заседании.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017 году являлась собственником 3/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В налоговом уведомлении № 20873349 от 14.07.2018, направленном ФИО3 через личный кабинет налогоплательщика, был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год по квартире по адресу: ..., в размере 4234 рублей, и по квартире по адресу: ... в размере 4133 рубля (л.д. 12-13).

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законом срок начисленных налогов, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 было направлено требование об уплате налогов и пени № 26855 от 04.02.2019 по недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 4133 рубля, пени 65,75 рублей (л.д. 14-16).

В установленный в требовании срок налог и пени ФИО3 оплачены не были, что ею не оспаривалось.

На основании неисполненного налогового требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 07.04.2021 судебный приказ № № 0 от 31.03.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 8).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 24.10.2023.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском, поскольку копия определения об отмене судебного приказа была получена налоговой инспекцией 01.06.2023.

Из представленной суду копии материала судебного приказа № 0 следует, что копия определения об отмене судебного приказа была получена представителем налоговой инспекции № 20 по Санкт-Петербургу 31.05.2023 (л.д. 81), в связи с чем суд полагает, что срок подачи административного иска в суд был пропущен административным истцом по уважительной причине, а следовательно, ходатайство о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что налоговой инспекцией был пропущен установленный законом срок для подачи заявления о взыскании судебного приказа, подлежат отклонению. Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа подлежит проверке мировым судьей при решении вопроса о принятии заявления. Таким образом, судья районного суда не вправе проверять законность действий мирового судьи при вынесении судебного приказа, который в силу действующего законодательства может быть обжалован в кассационном порядке.

Также суд отклоняет возражения ФИО1 о том, что с заявлением о взыскании должна была обращаться Межрайонная ФНС России № 28 Санкт-Петербурга, которая направляла ответчику налоговое уведомление и налоговое требование.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Пунктом 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет физического лица в налоговом органе по новому месту его жительства осуществляется на основании сведений о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительства.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в связи с регистрацией места жительства в Пушкинском районе Санкт-Петербурга с 2017 года.

Таким образом, административный истец вправе обращаться в суд с заявлениями о взыскании недоимки по налогам и пеням налогоплательщика, состоящего у него на учете.

Расчет недоимки по налогу на имущество за 2017 год и начисленных на него пеней налоговой инспекцией представлен в материалы дела (л.д. 20, 89), суд проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты административным ответчиком недоимки по налогу и пеням суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 4133 рублей, пени в размере 65,75 рублей, а всего взыскать 4198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение принято судом в окончательной форме 15.08.2024.