Постановление № 5-332/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-332/2018

Дело № 5-332/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38, зал № 23 21 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Соболева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 23 Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении юридического лица:

Производственного ремонтно-реставрационного кооператива «И» (сокращенное наименование – ПРРК «И»), ИНН №***; КПП №***; юридический адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>; председатель – Г.Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ПРРК «И» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ПРРК «И» - ИНН №***, КПП №*** по ст.15.6 КоАП РФ, на основании ст.26.10 КоАП РФ определением от 28.02.2018 б/н были истребованы сведения, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно для установления виновного лица в совершении административного правонарушения по факту несвоевременного предоставления «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций» за 1 квартал 2017 г.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ ПРРК «И», должно представить требуемые документы в трёхдневный срок с момента получения определения.

Согласно данным сайта почты России Уведомление № 584 от 28.02.2018г. с приложением Определения об истребовании сведений от 28.02.2018г. получено 13.03.2018г.

Срок предоставления, истребуемых документов истек 19.03.2018г. в 00 ч. 01 мин. Документы не представлены, а именно сведения о наличии или об отсутствии в штате организации должности главного бухгалтера (бухгалтера), а также о лице, назначенном на эту должность (копия документа, подтверждающая включение в должностные обязанности лица ответственность за своевременную сдачу отчетности; приказ о назначении на должность данного лица; сведения об ИНН ответственного лица (при наличии); сведения о регистрации по месту жительства), либо сведения о принятии руководителем организации на себя ведения бухгалтерского учета, а также контактный номер телефона лица ответственного за ведение бухгалтерского учета и своевременное представление полной и достоверной «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций» за 1 квартал 2017 г. в период 28.04.2017г.-02.05.2017г.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ ПРРК «И» не воспользовалось своим правом и не уведомило инспекцию в 3-хдневный срок о невозможности предоставления документов.

Таким образом, ПРРК «И» умышленно не выполнило законное требование лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило сведения, которые были истребованы Определением от 28.02.2018г., чем умышленно препятствовало полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 15.6 КоАП РФ.

Таким образом, юридическое лицо ПРРК «И» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель – председатель ПРРК «И» Г.Д.А., в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путём направления телеграммы по юридическому адресу организации, а также путём направления телеграммы по адресу места жительства, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, как и сведений об уважительности причины неявки в суд. Таким образом, юридическому лицу была предоставлена возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, и суд не препятствовал ему в осуществлении этого права. На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие законного представителя юридического лица, поскольку его неявка в судебное заседание явилась следствием волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Вызываемый в судебное заседание представитель МИФНС №10 г. Санкт-Петербурга, будучи извещенным надлежащим образом, также в судебное заседание не явился, таким образом суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МИФНС №10 г. Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина юридического лица ПРРК «И» в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №***, составленным 05.04.2018 года специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №5 МИФНС России № 10 по СПб ФИО1 (л.д. 3);

- уведомлением № 13-05/48852 от 19.03.2018г. о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

- уведомлением № 584 от 28.02.2018г. о вызове на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 28.02.2018г. (л.д. 6);

- выписками из ЕГРЮЛ в отношении ПРРК «И» (л.д. 7-8);

- списком внутренних почтовых отправлений № 2 почтовых отправлений от 02.03.2018г. (л.д. 9);

- списком внутренних почтовых отправлений № 2 почтовых отправлений от 20.03.2018г. (л.д. 10);

- реестром документов от 20.03.2018г. (л.д. 11);

- реестром документов от 02.03.2018г. (л.д. 12);

- списком писем в ОПС № 105 от 06.04.2018 г. (л.д. 13);

- отчётами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 14-15).

Вышеперечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными, как согласующиеся между собой, и не содержащие каких-либо противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки. Материалами дела подтверждается, что законный представитель ПРРК «И» надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола, а именно: путем направления уведомления от 19.03.2018 за исх. № 13-05/48852 по почте (л.д. 4, 10, 14). Копия данного протокола направлена ПРРК «И» сопроводительным письмом также по почте (л.д. 13).

Другие письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, и при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, вследствие которых данные документы не могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Все доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им у суда нет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в умышленном невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина юридического лица - ПРРК «И» установлена и доказана, поскольку указанное юридическое лицо, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ ПРРК «И» не воспользовалось своим правом и не уведомило инспекцию в трехдневный срок о невозможности представления документов.

При назначении ПРРК «И» административного наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственностью обстоятельством суд признает совершение ПРРК «И» административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оценивая все установленные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ПРРК «И» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Документов свидетельствующих о тяжелом финансовом положении привлекаемого к административной ответственности юридического лица суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для вывода о чрезмерной суровости минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ для ПРРК «Интерьер».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ПРРК «И» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (МИФНС России №10 по Санкт-Петербургу)

ИНН <***>

КПП 783901001

Номер расчетного счета <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044030001

ОКТМО 40306000

КБК 182 1 16 03030 01 6000 140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Соболева Н.Н.