Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018

дело № 2-378/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 07 июня 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> В её домовладении был прописан её супруг ФИО2. Ответчик по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и так, в связи с чем она несет материальные расходы. При обращении в паспортно - визовую службу о снятии его с регистрационного учёта, ей пояснили, что она должна обратиться в суд о признании ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Местонахождение ответчика ФИО2 судом установлено не было.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Попова Т.А., исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, не признала, пояснив, что беседу она с ФИО2 не имела последний её полномочиями на признание заявленных исковых требований не наделял.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по Харабалинскому району, начальник ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району ФИО3, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, оставив решение на усмотрение суда. Просил направить копию решения.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, домовой книги (л.д. 7-10) следует, что ФИО1 является владельцем жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. в данном жилом помещении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО4 от 01.06.2018 местонахождение ФИО2 не установлено.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в доме истца ФИО1 не проживает, его имущества в доме также не имеется, коммунальные услуги, он не оплачивает, соглашение между истцом и ответчиком о возможности пользования им жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, не заключалось, в связи с чем, суд не может признать его членом семьи собственника жилого помещения и приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела и в судебном заседании не опровергнуты иными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для признания ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.