Постановление № 1-95/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

дело № 1-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пузанковой Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества М. в декабре 2016 года на сумму 12000 рублей. с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку обвиняемый возместил ему причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлениями, претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Пузанкову Ю.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- светокопии на 2 листах на похищенный компьютер – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: А.В. Шичков