Решение № 2-6240/2017 2-775/2018 2-775/2018 (2-6240/2017;) ~ М-6191/2017 М-6191/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-6240/2017

Дело № 2-775/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВК-Центр», ООО «Проект-РК» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы в долг ответчику ООО «ВК-Центр» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 8% в месяц на 2 месяца, о чем составлен договор займа. Поручителем по договору выступил ответчик ООО «Проект-РК». Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 600 000 рублей, всего 3 600 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Исковой материал направлен по месту нахождения. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В отсутствие возражений истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВК-Центр» был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 2 000 000 рублей сроком на 2 месяца с уплатой ежемесячно процентов из расчета ежемесячной процентной ставки в размере 8%.

До настоящего времени долг не возвращен, соответственно, обязанность по возврату денежной суммы ответчиком не исполнена.

Поскольку доказательств возвращения истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга 2 000 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в п. 3.1 договора займа в размера 1 600 000 рублей (2 000 000х10х8%).

В обеспечение указанного договора п. 5.1 договора займа предусмотрено поручительство займа ООО «Проект-РК».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, всего 3 600 000 рублей солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 26200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «ВК-Центр», ООО «Проект-РК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 3 600 000 рублей, судебные расходы 26200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Д.Б. Жалсапова