Решение № 2А-401/2019 2А-401/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-401/2019

Дело № 2а-401/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., с участием прокурора Русских Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО1, указав, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2005 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 апреля 2014 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 7 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы сроком 8 месяцев 7 дней. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 27 декабря 2018 года - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей; 25 января 2019 года - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 510 рублей. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года с установлением ему ограничений в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Слободской»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и заявленных административным истцом административных ограничений, в то же время просил снизить количество явок в месяц на регистрацию в МО МВД России «Слободской» до одной.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года) ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-7).

Данное преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области ФИО1 освободился из <данные изъяты> 29 апреля 2014 года на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 апреля 2014 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 7 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 7 дней (л.д.8).

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 29 апреля 2014 года, то судимость по приговору от 15 марта 2005 года у него будет погашена по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть с 30 апреля 2022 года. Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 27 декабря 2018 года за совершенное 26 декабря 2018 года в 19 час. 30 мин. административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - к штрафу в размере 500 рублей, который не уплачен до настоящего времени;

- 25 января 2019 года за совершенное 24 января 2019 года в 20 час. 15 мин. административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - к штрафу в размере 510 рублей, который также не уплачен (л.д.10-12).

Как следует из бытовой характеристики от 05 марта 2019 года, составленной участковым уполномоченным ПП «Вахрушевский» МО МВД России «Слободской» ФИО7 (л.д.9), ФИО1 по адресу: <адрес> проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец МО МВД России «Слободской» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 2 года. Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении последнему административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 данного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Поскольку ФИО1 в течение непродолжительного периода времени совершено два административных правонарушения в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни и поведении в быту ФИО1, позиции последнего по делу, признающего данные требования обоснованными, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенного им преступления, для достижения задач административного надзора последнему следует установить заявленное административным истцом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 6 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-х часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных