Решение № 2А-74/2018 2А-74/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-74/2018

Дело № 2а-74/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

представителя административного истца - МО МВД России «Карачаевский» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево – Черкесской Республики дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Карачаевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карачаевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Кочубеевского районного суда <адрес> об установлении административного надзора на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно, указанному решению суда установлены следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 минут утра следующего дня за исключением такое отсутствие связано с характером его работы; 3) запрет выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства пребывания или фактического нахождения: 4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За последний год ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ, чем неоднократно нарушал установленный порядок нахождения под административным надзором. Мероприятия профилактического характерапроводились регулярно, однако, административный ответчик должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Иные события и действия, свидетельствующие об активной позитивной позиции ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, административный истец считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений к раннее установленным, в отношении ФИО2, т.к. целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил удовлетворить его в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями, пояснив, что больше не будет нарушать условий административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Карачаевского района Хубиева Б.О., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2, ч.1 и ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3. Согласно п. 2) ч.3 ст.3 Федерального закона «в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.08.2012 года ФИО2 осужден по ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 года, ФИО2 отменено условное осуждение, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.09.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Отрадненского районного суда от 14.08.2012 г.

Поскольку ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (постановления мирового судьи от 06.01.2018г., 25.01.2018г., 26.01.2018г.), то суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений, обязав его являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обязав являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующий Х.О. Чотчаев