СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2525/2017 2-2525/2017~М-2484/2017 М-2484/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2525/2017

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Цимарно М.В.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11.04.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 320000,00 руб., процентная ставка - 20,90% годовых, срок возврата кредита – 11.04.2019 год. Согласно п. 3 заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в сумме 241450,79 руб. из них: по основному долгу-215475,53 руб. по процентам - 25 975,26 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5614,51 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка. Предоставил заявление от 03.10.2017 года о признании иска в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% в год; величина ежемесячного взноса –8 641,58 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, 11.04.2014 года на банковский счет ответчика было зачислено 320 000 рублей, согласно лицевого счета ФИО1

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, ежемесячный взнос, установленный в заявлении на получение кредита, им производился с нарушением графика, Заемщик перестал гасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 215 475, 53 рублей. (по состоянию на 18.08.2017).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ по состоянию на 18.08.2017 составляет 25 975, 26 рублей. Суд согласен с представленными расчетами представителя истца, ответчик возражений по расчету в судебное заседание не представил.

Более того, ответчик ФИО1 03.10.2017 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него денежных средства в размере 241 450 рублей 79 копеек, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК», взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере 241 450, 79 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 5 614, 51 рублей (платежное поручение № от 01.02.2017, платежное поручение № от 23.05.2017). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного банка «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 241 450 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рубля 51 копеек, а всего взыскать 247 065 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Цимарно