Решение № 2-5636/2025 2-5636/2025~М-4122/2025 М-4122/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-5636/2025

Дело № 2-5636/2025

15 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008378-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ндровны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что 13 июля 2024 года осуществлялась перевозка на паромной переправе на судне <***>, бортовой номер <№>, регистровый номер <№>, принадлежащего истцу транспортного средства <***>. В результате попадания судна на мель два автомобиля, находящихся на борту, допустили столкновение, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Решением <***> по делу <№> исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 259500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 131250 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, всего взыскано 431750 рублей. Просила взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с 21 февраля 2025 года по 21 августа 2025 года в размере 259500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела сторона истца заявленные требования уточнила, просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ИП ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых с предъявленными требованиями не согласился, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО2 является собственником автомобиля <***>.

Судно <***> с идентификационном номером <№>, принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности.

13 июля 2024 года около 20 часов 30 минут судно <***>, находившееся под управлением механика ФИО3, совершило посадку на мель вследствие навигационных причин, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей, собственниками которых являются истец ФИО2 и ФИО4

При осуществлении перевозки самоходной баржи <***> с населенного пункта Парма до Усть-Лыжи во время маршрута в 22 часа 30 минут баржа воткнулась в мель, чем вызвала сдвиг транспортных средств резко вперед, при этом стоявшая машина <***> въехала в заднюю часть машины истца, чем нанесла повреждения.

Решением <***> от 21 мая 2025 года по делу <№> исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 259500 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 131250 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, всего взыскано 431750 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», начисленную на стоимость услуги по перевозке автомобиля в размере 5000 рублей, за период с 21 февраля 2025 года по 21 августа 2025 года в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.

В силу ст. 3 КВВТ РФ судоходство - деятельность, связанная с использованием на внутренних водных путях судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа (включая операции по погрузке и выгрузке грузов и багажа, посадке и высадке пассажиров), почтовых отправлений, буксировки судов и плавучих объектов, проведения поиска, разведки и добычи полезных ископаемых, строительных, путевых, гидротехнических, подводно-технических и других подобных работ, лоцманской и ледокольной проводки, спасательных операций, осуществления мероприятий по охране водных объектов, защите их от загрязнения и засорения, подъема затонувшего имущества, проведения мероприятий по контролю, проведения научных исследований, для учебных, спортивных и культурных целей, иных целей внутреннего водного транспорта.

Согласно этой же статье КВВТ РФ судно представляет собой самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, взявшие на себя по договору перевозки обязанность доставить груз, пассажира или его багаж из пункта отправления в пункт назначения (ст. 3 КВВТ РФ).

Как установлено п. 3 ст. 34 КВВТ РФ, безопасность судоходства обеспечивается в соответствии с настоящим Кодексом, правилами плавания судов по внутренним водным путям, правилами движения и стоянки судов в бассейнах внутренних водных путей, правилами пропуска судов через шлюзы внутренних водных путей, правилами диспетчерского регулирования движения судов и управления движением судов на внутренних водных путях, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, а также правилами радиосвязи подвижной службы и подвижной спутниковой службы на внутренних водных путях, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области связи.

Приказом Минтранса России от 19 января 2018 года № 19 утверждены Правила плавания судов по внутренним водным путям (далее – Правила плавания).

Согласно п. 120 Правил плавания каждое судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях.

Судоводители должны постоянно вести визуальное и слуховое наблюдение, а также наблюдение с помощью имеющихся технических средств применительно к существующим обстоятельствам и условиям для того, чтобы полностью оценить ситуацию, в которой находится судно (п. 121 Правил плавания).

В случае неуверенности в оценке ситуации (неясность в действиях других судов, неподача или неправильное подтверждение сигналов, сомнении в безопасности маневра, потеря ориентировки, отсутствие или неисправность знаков навигационного оборудования) судоводитель должен уменьшить ход или прекратить движение судна до выяснения ситуации. В случае неуверенности в правильности своих действий, а также в оценке действий других судов судоводитель должен вызывать на пост управления судном капитана судна (п. 122 Правил плавания).

Как установлено п. 167 Правил плавания при плавании в условиях ограниченной видимости, на судне должно быть обеспечено постоянное визуальное, слуховое и радиолокационное наблюдения, а также постоянное слежение на радиоканале, предназначенном для передачи сообщений о бедствии, безопасности судоходства, срочных сообщений, согласования взаимных действий судоводителей и обмена информацией с береговыми службами в части организации движения судов.

Судно (состав) должно немедленно остановиться при ухудшении видимости, наличии других судов, если условия плавания не обеспечивают безопасность дальнейшего движения судна (состава) (п. 169 Правил плавания).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГКРФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; под потребителем - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктами 1, 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец воспользовалась услугами ответчика по перемещению ее транспортного средства водным транспортом, ответчик оказание данных услуг с использованием принадлежащего ему судна «Латвия» не оспаривается, суд приходит к выводу о применении к сложившимся между сторонами отношениям положений Закона о защите прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <***> по делу <№> установлено, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате посадки судна <***> на мель, произошедшего на 13 июля 2024 года при движении судна из населенного пункта Парма в населенный пункт Усть-Лыжи, лежит на ответчике, который в силу требований законодательства должен был обеспечить безопасное оказание услуги по перемещению транспортного средства внутренним водным транспортом.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Указанные требования в силу пункта 1 статьи 31 данного закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, при этом срок удовлетворения такого требования не связан с отказом потребителя от. исполнения договора.

Учитывая существо договора перевозки груза исполнение обязанности доставить груз в пункт назначения, обеспечив его сохранность в том виде, в котором он был принят к перевозке, повреждение груза во время перевозки является недостатком оказанной услуги и влечет право потребителя требования возмещения понесенных им расходов по устранению таких недостатков, которому корреспондирует обязанность исполнителя выполнить такое требование в установленный законом срок, а также его ответственность за нарушение такого срока.

Учитывая, что специальными нормами не установлена ответственность перевозчика за нарушение срока выполнения требований заказчика о возмещении расходов, связанных с устранением недостатков оказанной услуги, в данном случае связанных с восстановлением поврежденного в ходе перевозки автомобиля истца, при разрешении спора подлежали применению вышеуказанные нормы Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с расчетом истца, производящего расчет неустойки за период с 21 февраля 2025 года по 21 августа 2025 года в размере 3% от цены услуги в размере 5000 рублей с учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчиком данный расчет не оспорен, в возражениях на исковое заявление приведен аналогичный расчет.

В связи с изложенным суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за вышеуказанный период в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, на суд в силу закона возложена обязанность по взысканию с ответчика в пользу потребителя штрафа, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составит 2500 рублей (5000 рублей / 2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, среди прочего, относятся расходы на проведение оценки ущерба, без которой невозможно определить цену иска, почтовые расходы, расходы за удостоверение нотариусом доверенности и пр., а также расходы на оплату услуг представителей, взыскиваемые в разумных пределах.

Как следует из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек.

Согласно договору от 11 сентября 2025 года, заключенному между истцом и ИП ФИО5, последняя принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги по составлению искового заявления, сбору необходимых документов для судопроизводства и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции г.Архангельска и Архангельской области по взысканию неустойки (по событию от 13 июля 2024 года). Цена услуг составила сумму 30000 рублей, которая оплачена истцом 11 сентября 2025 года, что подтверждается квитанцией.

Услуги по договору исполнителем оказаны, иск составлен и подан в суд. Представитель истца не принимал участие в судебном заседании.

Принимая во внимание характер спора по настоящему делу, объем работы, выполненной представителем истца, возражения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены частично в размере 10000 рублей. Оснований для еще большего уменьшения размера взыскиваемых расходов не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ндровны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ФИО2 ндровны (паспорт гражданина РФ <№>) неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 17500 рублей 00 копеек (Семнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований ФИО2 ндровны о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина