Постановление № 5-870/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-870/2024

копия 16RS0...-13

дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 10 июня 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего в ООО «Байлык -3», кондуктором, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 02 час. 50 мин., ФИО6 Х.Ш. угли находясь в общественном месте по адресу: ..., вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами об землю, пытался вырваться и убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО7 Х.Ш. угли в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснив, что хочет ухать на родину.

Выслушав доводы ФИО8.Ш. угли и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО9 Х.Ш. угли в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО10 Х.Ш. угли административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции ФИО11 Г.Г. и ФИО12 Д.В. от ... и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что ФИО13 Х.Ш. угли подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, считаю, что исправление ФИО14 Х.Ш. угли может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО15, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок наказания ФИО16, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., исчислять с момента доставления – с 03 часов 15 минут ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Булатов И.Х.