Решение № 2А-2949/2017 2А-2949/2017~М-1963/2017 М-1963/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-2949/2017

Дело № 2а-2949/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

с участием прокурора: Жиганова С.В.

административного ответчика: ФИО1

представителя административного истца Управления МВД России по г. Волжскому: ФИО2

07 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным исковым заявлением о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 , указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор сна срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц для регистрации в Управление МВД России по городу Волжскому; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления. Кроме того, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку привлекался к административной ответственности в связи с семейными ссорами. В настоящее время трудоустроился, семейные конфликты прекращены.

Прокурор Жиганов С.В. в своем заключении полагал административные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор сна срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц для регистрации в Управление МВД России по городу Волжскому; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ – за нарушение общественного порядка, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ – за нарушение общественного порядка, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ – за нарушение общественного порядка.

В связи с допущенными нарушениями, ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений общественного порядка, а также о продлении в отношении него административного надзора.

Кроме того, согласно справке – характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Сведений о своих жизненных интересах ФИО1 суду не представил.

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения в период после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи.

В удовлетворении заявленных административных исковых требований к ФИО1 об обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания суд считает отказать, поскольку Управлением МВД России по городу Волжскому не приведены в административном исковом заявлении доводов о несоблюдении поднадзорным ФИО1 установленного административного ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 , "."..г. года рождения административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части требований Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко