Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М-3235/2017 М-3235/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Дело № 2-4065/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, одновременно являющейся представителем на основании доверенности ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании разными семьями,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и управлению жилищных отношений администрации города Перми (далее по тексту – УЖО), требуя признать ее и ее сына отдельной семьей от ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В обоснование своего иска ФИО1 указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, имеет сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с сыном зарегистрированы в комнате <Адрес>, где также зарегистрированы и проживают ее отец ФИО2, мать ФИО3 и брат ФИО4 на условиях договора социального найма от 27.08.2013; с 26.02.1991 ФИО3 с семьей из пяти человек состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с 20.01.2016 – по внеочередному списку; на 08.06.2017 номер очереди в едином городском списке – №, во внеочередном списке – №. Она (истец) с января 2017 с сыном и ее родители с их сыном фактически являются разными семьями, так как она (истец) с сыном живет в комнате №, ведут раздельное хозяйство, сами себе покупают себе продукты, готовят еду, имеют разный бюджет; 14.06.2017 обратилась в администрацию города Перми с заявлением о постановке ее и сына в очередь в качестве нуждающихся в жилом помещении, на что получила ответ из УЖО от 05.07.2017 о необходимости представления решения суда о признании ее и других членов семьи разными семьями для решения вопроса о постановке на учет ее и ее сына. Других жилых помещений она и ее сын, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеют.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, с иском согласились, подтвердив раздельное проживание от ФИО1 и ее сына. При этом ответчик ФИО4, не явившийся в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен в соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ (л.д. 17, 19), направил в суд своего представителя ФИО3, которая от имени ответчика ФИО4 тоже выразила согласие с иском.

УЖО и третье лицо администрация города Перми о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 17, 20, 21), в письменных отзывах на иск просят рассмотреть дело без участия их представителей и в удовлетворении иска отказать, поскольку семья Долгих зарегистрирована в одном жилом помещении на основании одного договора социального найма и имеют равное право пользования этим жилым помещением (л.д. 22-23, 25-26).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и допросив свидетелей К. и Ш., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу частей 1 и 2 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», действующим от имени собственника жилого помещения – муниципального образования город Пермь на стороне наймодателя, и ФИО2, действующим в качестве нанимателя, 27.08.2013 заключен договор социального найма жилого помещения в виде одной комнаты № общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой площадью 19,2 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>, для проживания в нем нанимателя и членов его семьи: ФИО3, (супруга), ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь) и ФИО5 (внук), что подтверждается содержанием договора найма (л.д. 4-6).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства все перечисленные лица с 08.10.1998, за исключением ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в этой комнате с 15.11.2007, его матерью является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой с места регистрации от 21.07.2017 (л.д. 7, 12).

Также судом установлено, что с 26.02.1991 ФИО3 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с семьей из пяти человек; с 20.01.2016 – по внеочередному списку, что подтверждается справкой УЖО и распоряжением начальника УЖО от 20.01.2016 №, где в состав семьи ФИО3 включены ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5; номер очереди в едином городском списке данных граждан – №, по внеочередному списку – № по состоянию на 08.06.2017 (л.д. 8, 31).

14.06.2017 истец ФИО1 обратилась в администрацию города Перми с заявлением об отдельной постановке ее и ее сына на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку не являются членами семьи ФИО3 (л.д. 9), на которое получила ответ из УЖО от 05.07.2017 о документах, необходимых для предъявления в целях принятия на учет вместе с сыном, в том числе документов, подтверждающих состав семьи, включая судебное решение о признании членом семьи (л.д. 10-11).

Из объяснений истца и ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 следует, что истец с сыном проживают отдельно с января 2017 в соседней комнате - № того же дома по договоренности с Ш., о чем суду сообщили также свидетели К. и Ш.

Вместе с тем, объяснения со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и показания свидетеля К. и Ш. не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что ФИО1 и ее сын перестали быть отдельной семьей от остальных лиц, имеющих право пользования комнатой № в <Адрес>, учитывая, что К. ни в комнате №, ни в комнате № с января 2017 не присутствовал, только видел, как с приготовленной пищей истец заходит в комнату №.

Свидетель Ш., пояснившая о том, что является нанимателем комнаты №, подтвердила суду об отсутствии письменного договора между нею и истцом на проживание истца с ребенком в данной комнате, об отсутствии согласия на проживание истца с ребенком от законного представителя своей внучки, также имеющей право пользования комнатой №.

Договор поднайма жилого помещения № в <Адрес>, заключенный по правилам, установленным статьями 76 и 77 Жилищного кодекса РФ, отсутствует, так как судом установлена только достигнутая устная договоренность между ФИО1 и свидетелем Ш. о временном проживании ФИО1 с сыном в этой комнате.

Также свидетель Ш. пояснила о том, что с января 2017 в комнате № фактически не проживает, бывает в ней 1-2 раза в месяц, о раздельном питании истца ФИО1 с сыном от остальных членов семьи знает со слов ФИО1 и ФИО3, какую-либо мебель в ее (Ш.) комнату истец не перевозила, так как площадь комнаты не позволяет поставить дополнительную мебель, в комнате все необходимое есть; кровать несовершеннолетнего ФИО5 из комнаты № убрана в кладовку семьи Долгих.

Таким образом, показания свидетелей К. и Ш. не могут с достоверностью и бесспорностью подтвердить того обстоятельства, что ФИО1 с сыном являются отдельной семьей от ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Более того, в своих объяснениях в суде ответчик ФИО3 пояснила, то проживать впятером в комнате № им стало тесно, площадь комнаты мала, поэтому дочь с ребенком переехала в соседнюю комнату, а также подтвердила внесение ею платы за найм за комнату № за всех лиц, указанных в договоре социального найма, то есть за дочь и за внука, что свидетельствует о причине не проживания истца ФИО1 с сыном в комнате № не в связи с тем, что они стали отдельной семьей, а в связи с обеспеченностью общей площадью занимаемой комнаты № менее учетной нормы, причем их не проживание в этой комнате носит временный характер.

Фактически от права пользования данной комнатой, как установили суд, истец в своих интересах и в интересах своего сына не отказывалась, сохраняя право бессрочного пользования этой комнатой, продолжают оставаться зарегистрированными в данной комнате по месту жительства, не сообщая в органы миграционного учета об изменении места своего жительства (пребывания) в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, отсутствие объективных доказательств тому, что в семье Долгих сложились две разные семьи, принимая во внимание, невозможность проживания в одной комнате № двух отдельных семей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и полагает, что настоящий иск направлен при возможном расселении дома на получение вместо одного жилого помещения – комнаты № в том же доме, занимаемой на условиях социального найма ФИО1, ее сыном вместе с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, отдельного, второго жилого помещения, что противоречит условиям статьи 89 ЖК РФ при обеспечении жилым помещением во внеочередном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в удовлетворении иска о признании отдельной семьей от ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>