Решение № 2-148/2025 2-148/2025(2-4876/2024;)~М-493/2024 2-4876/2024 М-493/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-148/2025

Дело № 2-148/2025 (2-4876/2024;)

УИД: 78RS0015-01-2024-000909-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 3 марта 2025 г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Глаголевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

и по встречному иску ФИО2 к Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО1, администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта признания отцовства, об оспаривании сведений об отце ребенка, признании фиктивной записи акта о рождении, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ФИО2, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти в июне 2023 г. ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на указанные квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3; указывая в обоснование исковых требований, что в июне 2023 г. умер отец истца – ФИО3; до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО3 истец совершила действия, направленные на принятие наследства, а именно установила замок на входной двери в квартиру, оплатила коммунальные услуги; при жизни ФИО3 принадлежали вышеуказанные квартиры, однако в установленном порядке он свои права на данное имущество не зарегистрировал.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела обратилась со встречным иском к Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО1, администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Центрального района Санкт-Петербурга, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении ответчика ФИО2, аннулировать в актовой записи о рождении ФИО2 запись об отце – ФИО4, признать недействительным решение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об удочерении ответчика ФИО2 ФИО4, признать недействительным удочерение ответчика ФИО2 ФИО4 и исключить из актовой записи о рождении ФИО2 сведения об отце – ФИО4, отменить удочерение ответчика ФИО2 ФИО4, признать ответчика ФИО2 наследником первой очереди ФИО3, умершего в июне 2023 г.; указывая в обоснование встречных исковых требований, что ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи о её рождении в качестве отца был указан ФИО3; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 состояла в браке с ФИО4; в дальнейшем ответчик ФИО2 была удочерена ФИО4, с которым, однако, её мать прекратила брачные отношения в 1992 г. и который алименты на содержание ФИО2 не выплачивал, а также согласен в настоящее время на отмену удочерения; при этом ФИО2 полагает своё удочерение незаконным; таким образом, отцом ответчика ФИО2 является ФИО3 и она обращалась за принятием наследство после его смерти.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, которая исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 и её представители явились, встречные исковые требования поддержали по изложенным во встречном иске основаниям, первоначальные исковые требования не признали.

Представители ответчика администрации Невского района Санкт-Петербурга, ответчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга, ответчика Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга и третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, третье лицо нотариус ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 явились, против удовлетворения исковых требования возражали.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2 и её представителей, третьих лиц ФИО6 и ФИО7, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО3 и ФИО8

Ответчик Богданова (при рождении – ФИО10) М.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями в записи акта о рождении были указаны ФИО10 и ФИО3, при этом отцовство ФИО3 установлено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления родителей, не состоящих в браке, а ответчику ФИО2 присвоена фамилия ФИО11.

Решением Исполкома Выборгского района Совета народных депутатов Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено удочерение ответчика ФИО12 гр. ФИО4, при этом ответчику ФИО12 фамилия изменена на ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполкома Выборгского райсовета народных депутатов трудящихся Ленинграда составлена запись акта об удочерении ответчика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данной записи также внесены изменения в запись акта о рождении ответчика ФИО2: указана фамилия ребенка – ФИО9, в качестве родителей указаны ФИО4 и ФИО13

Брак между ФИО4 и ФИО13 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика ФИО2 – ФИО14 вступила в брак с ФИО15, в связи с чем, ей была присвоена фамилия Мойзах.

В соответствии со статьей 98 Кодекса о браке и семье РСФСР, (действующей на момент возникновения спорных отношений) усыновление допускается только в отношении несовершеннолетних детей и в их интересах.

Усыновление производится решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, по месту жительства усыновителя либо по месту жительства усыновляемого.

Усыновление возникает со времени вынесения исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов решения об усыновлении.

Согласно статье 99 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновителями могут быть совершеннолетние граждане, за исключением лиц, лишенных родительских прав, а также лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными.

В силу статьи 100 Кодекса о браке и семье РСФСР для усыновления требуется согласие родителей ребенка, не лишенных родительских прав.

Согласие родителей не требуется, если они признаны в установленном законом порядке недееспособными или безвестно отсутствующими.

Родители могут дать согласие на усыновление ребенка определенным лицом (лицами) либо, дав согласие на усыновление, предоставить выбор усыновителей органам опеки и попечительства.

Согласие родителей на усыновление должно быть выражено в письменной форме.

Родители вправе отозвать данное ими согласие, если решение об усыновлении еще не вынесено.

В соответствии со статьей 101 Кодекса о браке и семье РСФСР в случаях, когда родители уклоняются от участия в воспитании ребенка, усыновление в виде исключения может быть произведено без их согласия, если будет установлено, что они более года не проживают совместно с ребенком и, несмотря на предупреждение органов опеки и попечительства, не принимают участия в его воспитании или содержании и не проявляют в отношении ребенка родительского внимания и заботы.

Согласно статье 105 Кодекса о браке и семье РСФСР по просьбе усыновителя при вынесении решения об усыновлении усыновляемому присваивается фамилия усыновителя и отчество по его имени. При усыновлении женщиной сведения об отце записываются в порядке, предусмотренном статьей 49 настоящего Кодекса, за исключением тех случаев, когда за отцом ребенка сохраняются его права и обязанности в отношении ребенка. По просьбе усыновителя может быть изменено также и имя ребенка.

Присвоение фамилии и отчества, а также изменение имени усыновляемого, достигшего десятилетнего возраста, могут быть произведены только с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 103 настоящего Кодекса.

О присвоении фамилии и отчества, а также об изменении имени усыновляемого указывается в решении об усыновлении.

В силу статьи 106 Кодекса о браке и семье РСФСР по просьбе усыновителей они могут быть записаны в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного.

Для совершения такой записи в отношении усыновленного, достигшего десятилетнего возраста, необходимо его согласие, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 103 настоящего Кодекса.

О такой записи указывается в решении об усыновлении.

В соответствии со статьей 107 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновление подлежит обязательной регистрации в органах записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения об усыновлении.

Органы опеки и попечительства по месту вынесения решения об усыновлении обязаны не позднее месячного срока направить копию решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов об усыновлении в орган записи актов гражданского состояния для производства регистрации.

Согласно статье 112 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновление может быть признано недействительным в случаях, когда судом будет установлено, что решение об усыновлении было основано на подложных документах или когда усыновителем являлось лицо, лишенное родительских прав либо признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, а также при фиктивности усыновления.

Требовать признания усыновления недействительным вправе любое лицо, права которого были нарушены усыновлением, а также органы опеки и попечительства и прокурор.

Усыновление, признанное недействительным, считается недействительным со времени вынесения решения об усыновлении. В этом случае между усыновителем, его родственниками и усыновленным не возникает никаких прав и обязанностей, вытекающих из усыновления.

При признании усыновления недействительным восстанавливаются права и обязанности ребенка в отношении его родителей и их родственников.

Ребенок по решению суда передается родителям, а если это не отвечает интересам ребенка, - органам опеки и попечительства.

Суд принимает во внимание, что удочерение ответчика ФИО2 осуществлено в соответствии с законодательством, действовавшим на момент осуществления удочерения, внесены соответствующие изменения в запись акта о рождении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований гражданского процессуального законодательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия предусмотренных статьей 112 Кодекса о браке и семье РСФСР оснований для признания её удочерения недействительным. Равно ответчиком ФИО2 не доказано, что при совершении записи акта о её удочерении и внесении изменений в запись о её рождении были нарушены требования законодательства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании недействительным решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об удочерении ответчика ФИО2 ФИО4, признании недействительным удочерения ответчика ФИО2 ФИО4 и исключении из актовой записи о рождении ФИО2 сведений об отце – ФИО4

Разрешая встречные исковые требования об отмене удочерения ответчика ФИО2 ФИО2, суд исходит из следующего.

В силу статьи 113 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновление может быть отменено, если этого требуют интересы ребенка, а также в тех случаях, когда оно было произведено с нарушением требований статей 100, 103 и 104 настоящего Кодекса, если это не противоречит интересам усыновленного.

Усыновление прекращается со времени вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления.

Согласно пункту 1 статьи 140 Семейного кодекса Российской Федерации отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (пункт 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», суд, исходя из пункта 2 статьи 141 Семейного кодекса Российской Федерации, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 144 Семейного кодекса Российской Федерации отмена усыновления ребенка не допускается, если к моменту предъявления требования об отмене усыновления усыновленный ребенок достиг совершеннолетия, за исключением случаев, когда на такую отмену имеется взаимное согласие усыновителя и усыновленного ребенка, а также родителей усыновленного ребенка, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными.

Заявляя требования об отмене удочерения, ответчик ФИО2, вместе с тем, не представила доказательств наличия предусмотренных статьей 140 оснований к отмене удочерения.

Суд учитывает, что на момент обращения с соответствующими требованиями в суд ФИО2 достигла возраста 36 лет, ранее вопрос об отмене усыновления (лишении ФИО4 родительских прав) в связи с неисполнением его родительских обязанностей ею, ее законным представителем не ставился, несмотря на то, что, как указывает ответчик ФИО2, ФИО4 не поддерживает с ней отношения с 1992 г.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отмены удочерения ответчика ФИО2 ФИО4, в связи с чем, в удовлетворении данного встречного искового требования также надлежит отказать.

Разрешая встречные исковые требования об установлении факта признания отцовства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что отцовство в отношении ответчика ФИО2 было установлено в соответствии с требованиями законодательство – первоначально отцовство признано ФИО3, а впоследствии осуществлено удочерение ФИО2 ФИО4

Таким образом, оснований для установления факта признания ФИО3 отцовства в отношении ответчика ФИО2 не имеется, и в удовлетворении встречных исковых требований в данной части суд также отказывает.

Судом также установлено, что наследодатель ФИО3 умер в июне 2023 г.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу Санкт-Петербурга обратились ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ третьи лица ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока принятия наследства, истец.

В соответствии с пунктом 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Учитывая, что ответчик ФИО2 была удочерена ФИО4, она утратила имущественные права к биологическому отцу – наследодателю ФИО3, в том числе право на наследование. В связи с этим, а также учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований о признании удочерения недействительным и об отмене удочерения, ответчик ФИО2 не может быть признана наследником ФИО3

Третьими лицами ФИО6 и ФИО7 доказательств наличия родственных отношений с наследодателем ФИО3 не представлено.

Следовательно, единственным наследником ФИО3 является истец – его дочь, которая относится к первой очереди наследования.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 настоящей статьи).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом куплен замок врезной, а ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила коммунальные платежи в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также в данной квартире истица произвела уборку, истцом произведена замена входной двери в данную квартиру, что подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО17

Таким образом, учитывая, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО3, суд удовлетворяет требование об установлении факта принятия ею наследства.

При жизни наследодатель ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, и квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый №. При этом права на данные объекты недвижимости в установленном порядке и надлежащим образом за наследодателем были зарегистрированы, в связи с чем, указанные объекты подлежат включению в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3

Поскольку суд установил факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, то также признаёт за истцом право собственности на вышеуказанные квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего в июне 2023 г.

Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя ФИО3, умершего в июне 2023 года: квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, пол женский, гражданство Р. Ф., паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> - право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего в июне 2023 г.: на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО1, администрации Невского района Санкт-Петербурга, администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении факта признания отцовства, об оспаривании сведений об отце ребенка, признании фиктивной записи акта о рождении, признании права собственности на наследственное имущество – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Завьялова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025 года