Решение № 12-134/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-134/2020

Мировой судья Курылева А.В. Дело №12-134/2020


Р Е Ш Е Н И Е

п.Славянка 02 октября 2020 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 с участием защитника Корнейчук А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района от 04.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что решение мирового судьи получил только 05.08.2020 года. С выводами мирового судьи, изложенными в постановлении не согласен, поскольку ДТП он совершил в трезвом состоянии, алкоголь употребил уже после совершения ДТП. На момент прибытия сотрудников ДПС по сообщению о ДТП он не был за рулем транспортного средства, в связи с чем, полагает, что его действия подлежат переквалификации по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допущен ряд существенных процессуальных нарушений, в том числе дело рассмотрено в его отсутствие.

04.06.2020 года он прибыл к мировому судье для участия в судебном заседании, однако в здание суда допущен не был судебным приставом-исполнителем, поскольку у него была повышенная температура. Ему было сказано, что дело будет отложено, о чем его дополнительно известят. Позже им было получено уведомление о явке в суд 24.06.2020 года в 11-00 час. для рассмотрения материала об административном правонарушении. 24.06.2020 года судебное заседание не состоялось так день был объявлен выходным. Впоследствии ему стало известно, что дело было рассмотрено 04.06.2020 года. Вышеуказанные нарушения не позволили ему в полной мере реализовать свои права и дать объяснения по существу совершенного правонарушения, представить доказательства в подтверждение своих доводов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.

Представитель правонарушителя адвокат Корнейчук А.И. поддержал жалобу своего доверителя по основаниям в ней изложенным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района от 04.06.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 должностными лицом ОГИБДД ОМВД по Хасанского району при составлении протокола об административном правонарушении, извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №90 Хасанского судебного района 04.06.2020 года в 11-00 часов, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Мировой судья, принимая решение о принятии дела об административном правонарушении, в определении указывает дату назначения судебного заседания 04.06.2020 года в 11.00ч. (л.д. 16).

Как указывает заявитель в своей жалобе, он прибыл в судебное заседание в указное в протоколе время, однако не был допущен в судебное заседание судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району в связи с повышенной температурой. Ему было сказано, что он будет дополнительно уведомлен о новой дате проведения судебного заседания.

В материалах дела имеется извещение ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении 24.06.2020 года в 11-00 час. (л.д.20).

Как пояснил заявитель в жалобе, 24.06.2020 года судебное заседание не состоялось, поскольку указанный день был объявлен выходным, позже ему стало известно, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 04.06.2020 года.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие правонарушителя, ФИО1 был лишен возможности реализовать свои права и в полной мере донести свою позицию до мирового судьи, дать пояснения по делу об административном правонарушении, представить доказательства.

Поскольку мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 Хасанского района Приморского края от 04.06.2020 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края.

Судья