Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-186/2019

№ 2-186/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1 (доверенности от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Гостищевской территориальной администрации Яковлевского городского округа о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке расположен жилой дом, собственником <данные> доли в котором являлся ФИО4

<дата> года ФИО4 умер.

ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в котором наследственное имущество указано как жилой дом.

Дело инициировано иском ФИО2 и ФИО3, которые просят признать за ними по <данные> доли в праве общей долевой собственности на здание – часть жилого дома, площадью <данные> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска сослались, что фактически указанное жилое помещение представляет собой не жилой дом, а часть жилого дома ввиду чего они лишены возможности надлежащим образом оформить наследственные права на указанное имущество.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще, обеспечили участие своего представителя.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своего отношения к иску не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 и ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что <дата> года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные> № <номер> от <дата> года.

На момент смерти ФИО4 принадлежала <данные> доли жилого дома, расположенного адресу: <адрес> (л.д.47).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО2 и ФИО3 – дети наследодателя. Других наследников судом не установлено.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в котором наследственное имущество указано как жилой дом.

Из технического паспорта от <дата> года следует, что спорное жилое помещение представляет собой не жилой дом, как указано в свидетельстве о праве на наследство, а часть жилого дома, общая площадь которой составляет <данные> кв.м.

В адресной справке от <дата> года, выданной администрацией Гостищевского сельского поселения муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, указано что спорное имущество также является частью жилого дома.

Доказательств, притязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости суду не представлено.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 к Гостищевской территориальной администрации Яковлевского городского округа о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные> доли в праве общей долевой собственности на здание – часть жилого дома, площадью <данные> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на <данные> доли в праве общей долевой собственности на здание – часть жилого дома, площадью <данные> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов