Решение № 2-117/2020 2-117/2020(2-4631/2019;)~М-5002/2019 2-4631/2019 М-5002/2019 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-117/2020

№ 2-117/2020

64RS0047-01-2019-005330-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковым заявлениям

ФИО1 к ФИО4 об определении размера задолженности по алиментным обязательствам;

ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментных обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, в основании которого указала следующие обстоятельства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО, <дата> г.р., ФИО, <дата> г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до <дата> и в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до совершеннолетия детей. Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению, в производстве МОСП по ВАП №1 по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденного на основании указанного судебного приказа. <дата> по указанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам, который составил - 0 руб. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя истец не согласна, полагает, что расчет задолженности сделан с нарушением норм действующего законодательства. Предоставляя свой расчет задолженности, истец указывает на наличие задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>, определенный ею в размере 605 593 руб. 57 коп. Учитывая изложенное истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просила определить размер задолженности алиментов ФИО2, взысканных в ее пользу, на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата> в размере 605 603 руб. 57 коп.

Кроме того, истцом подано заявление к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата> в размере 495694 руб. 38 коп., в обосновании которого указано о злостном уклонении ответчика оплачивать алименты за указанный период.

Протокольным определением суда от <дата> указанные гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, в том числе с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения, которые приобщены к материалам дела

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель органа опеки и попечительства Октябрьского района г. Саратова просил дело рассмотреть без их участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 4 ст. 102 ФЗ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что родителями ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от <дата> взысканы с ФИО2, <дата> года рождения, алименты на содержание дочерей ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения в размере одной трети части от заработной платы и (или) иных доходов в пользу ФИО1, <дата> года рождения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения.

Постановлением судебного пристава исполнителя МО по ВАП №1 УФССП России по Москве от 05.11.2019 года установлено отсутствие задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> (89235 руб. 50 коп. - переплата).

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала административное исковое заявление о признании его незаконным. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06.12.2019 года, вступившим в законную силу в указанной части 30.07.2020 года, в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 УФССП России по г. Москве ФИО5 от 05.11.2019 года о расчете задолженности по алиментам было отказано., расчет задолженности по алиментам равной - 0 был признан судом законным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства законности расчета судебного пристава задолженности по алиментам по его постановлению от 05.11.2019 года являются обязательными для суда и не подлежат оспариванию сторонами.

Учитывая изложенное, доводы истца о наличии задолженности по алиментам у ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 605 603 руб. 57 коп. судом отклоняются, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о законности произведенного расчета за указанный период времени судебным приставом-исполнителем, которая равна 0.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об определении размера задолженности ФИО2 по алиментам, взысканным в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, за период с <дата> по <дата> в размере605 603 руб. 57 коп.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как установлено судом за заявленный ко взысканию период – с <дата> по <дата> отсутствовала задолженность по оплате алиментов у ответчика. На дату <дата> (переплата – 112856 руб. 30 коп. (394023 руб. -281166 руб. 70 коп.) и последующие периоды у ответчика имелась переплата, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для вывода о вине ответчика при образовании задолженности по алиментам и, как следствие, для взыскания неустойки за заявленный истцом период.

Доводы истца о недопустимости авансирования уплаченных алиментов, со ссылкой на ст. 116 СК РФ, регламентирующую недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании закона. В силу положений ст. 115 СК РФ, регламентирующей ответственность за несвоевременную уплату алиментов, неустойка по алиментам взыскивается при образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты, что судом при рассмотрении данного дела не установлено. Ссылка истца на установление вины ответчика по неуплате алиментов другим судебным постановлением, на изложенные выводы суда не влияет, учитывая разные периоды, заявленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментных обязательств, в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментных обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Монина