Постановление № 5-202/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-202/2024

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-202/2024 23RS0027-01-2024-000886-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 05 апреля 2024 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора ОВМ ОМВД России по Лабинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОВМ ОМВД России по Лабинскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Узбекистан, <...>, проживающего (пребывающего) по адресу: <...>,

установил:


В Лабинский городской суд Краснодарского края из ОВМ ОМВД России по Лабинскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05.04.2024 года в 09 час. 00 мин. в рамках уголовного дела № 12401030026000079 возбужденного 31.01.2024 года, был выявлен факт нарушения на строительном объекте расположенном на территории МОБУ СОШ № 3 по адресу: <...> выразившегося в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Ешдавлат Хазраткул Угли <...> г.р., осуществлял трудовую деятельность с <...> в качестве разнорабочего, при этом не имея патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 Ешдавлат Хазраткул Угли признал вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, указав, что прибыл в Российскую Федерацию в марте 2024 года, проживает по адресу: <...>. На миграционном учете не состоит. О том, что находится на территории Российской Федерации незаконно, осведомлен.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 86-ФЗ, от 24.11.2014 N 357-ФЗ, от 29.06.2015 N 199-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 Ешдавлат Хазраткул Угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на объекте МОБУ СОШ № 3 г. Лабинска, не имея патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии патента на осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации.

Вина ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли в совершении указанного административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого не имеется; письменными объяснениями ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли; сведениями из базы данных СПО Мигрант – 1; паспортом гражданина Республики Узбекистан; копией миграционной карты на ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли.Данные доказательства представлены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим нарушение режима пребывания в Российской Федерации, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 Ешдавлату Хазраткул Угли были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях ФИО2 Ешдавлат Хазраткул Угли не выразил.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 Ешдавлату Хазраткул Угли административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД РФ до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Назначая дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает, что в постановлении Верховного Суда РФ от 28 сентября 2019 года № 5-АД19-207 со ссылкой на разъяснения Европейского Суда по правам человека указано, что правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, а положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

Объективных данных, которые бы могли свидетельствовать о наличии реальной угрозы жизни и здоровью ФИО2 Ешдавлату Хазраткул Угли, в случае его выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО2 Ешдавлата Хазраткул Угли, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в один из Специальных приемников для содержания лиц подвергнутых административному аресту или Центров временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 21А; Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская, 60.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН <***>; КПП 231401001, р/с <***>, БИК 010349101, кор/с 40102810945370000010, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 03630000, назначение платежа: штраф (ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, протокол № 22-143145 от 05.04.2024), УИН 18891239990275681349.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа предоставляется лицом, привлечённым к административной ответственности, судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Лабинскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Аблаев



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Аблаев Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)