Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-226/2021 М-226/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-767/2021

№ 2-767/2021

56RS0030-01-2021-000358-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ревиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Компания ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 131058,96 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.05.2018 ФИО1, ФИО2 были признаны виновными в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренного статьей <данные изъяты> – незаконное использование товарных знаков. Преступная деятельность ответчиков была связана с незаконным оборотом алкогольной продукции, а именно водки под наименованием «Журавли» объемом 0,5 литра, в связи с чем ими были незаконно использованы товарные знаки <данные изъяты> принадлежащие компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, в результате чего правообладателю этих товарных знаков были причинены убытки в форме упущенной выгоды в размере 131058,96 коп.. Истцом не были получены доходы, которые он бы получил при обычных условиях гражданского оборота. Так, вместо того, чтобы приобрести оригинальную алкогольную продукцию у ее производителя, ответчики организовали незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции, которая вытеснила с рынка легальную алкогольную продукцию. В ходе оперативно-розыскной деятельности была обнаружена и изъята водка «Журавли» в количестве 492 бутылки объемом 0,5 литра. По состоянию на апрель 2016 года - дату пресечения преступной деятельности ответчиков минимальная отгрузочная стоимость одной единицы находящейся в законном обороте вышеуказанной продукции составила 266,38 руб.. Таким образом, размер убытков правообладателя рассчитан путем умножения количества произведенной продукции – водки «Журавли» на минимальную стоимость одной единицы этой продукции на момент совершения преступления, то есть в сумме 131058,96 руб.. Указанный размер убытков подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 131058,96 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании от 10.03.2021 ФИО1 с заявленными к нему требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что материальный ущерб его действиями истцу не причинен, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе размещение товарного знака на товаре, в том числе на этикетках, упаковках товара, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему средства индивидуализации, без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование).

Материалы дела свидетельствуют о том, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.05.2018 ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, <данные изъяты>

Этим же приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, <данные изъяты>

За гражданским истцом – компанией ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД признано право на предъявление гражданских исков о взыскании компенсации, возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07.08.2018 приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.05.2018 изменен, действия ФИО1 переквалифицированы <данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО2 переквалифицированы <данные изъяты>

В ходе рассмотрения судом уголовного дела было установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.11.2015 по 16.04.2016 умышленно, с целью незаконного обогащения, путем противоправного ввода в оборот контрафактной алкогольной продукции, осуществляя ее незаконную перевозку и хранение, совершили незаконное использование чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершенное неоднократно и причинившее правообладателям крупный ущерб <данные изъяты> в том числе правообладателю компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД ущерба на общую сумму 131058,96 руб..

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец является правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Журавли». На одной бутылке этой алкогольной продукции размещено пять товарных знаков: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, вина ответчиков в причинении истцу убытков установлена вышеуказанным судебным приговором от 30.05.2018, и свидетельствует о причинении ущерба истцу совместными действиями обоих ответчиков.

Этот приговор суда при разрешении спора по настоящему делу имеет преюдициальное значение.

Согласно п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Оценивая полученные по делу доказательства, учитывая, что в причинении истцу убытков имеется вина ответчиков ФИО1, ФИО2, и их размер установлен вступившим в законную силу судебным приговором, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 131058,96 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу Компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 131058 (сто тридцать одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 96 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в доход МО «город Оренбург» госпошлину в размере 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021