Решение № 2-712/2025 2-712/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-712/2025

дело №2-712/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Месягутово 05 августа 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о возложении обязанности предоставить сведения об отсутствии долговых обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») о возложении обязанности предоставить сведения об отсутствии долговых обязательств, в обоснование заявленных требований указав, что 22 марта 2013 года она заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №. На основании договора уступки прав (требований) № от 26.12.2017 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило в пользу ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 22.03.2013 г. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 г. по гражданскому делу № в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 г. было отказано. Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для взыскания с истца задолженности. Однако ответчик уклоняется от обязанности передать в АО «ОКБ» информацию о факте рассмотрения судом и содержании резолютивной части, вступившего в законную силу решения суда. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просила суд обязать ООО «ПКО «Феникс» предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии обязательств и задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 22 марта 2013 года, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях», под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.

Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Из материалов дела усматривается, что решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 г. по гражданскому делу № в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 22.03.2013 г. было отказано за истечением срока исковой давности.

ФИО1 обратилась в ООО «ПКО «Феникс» с просьбой направить в АО «Объединенное кредитною бюро» информацию об отсутствии обязательств и задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 22.03.2013 г.

В ответ на обращение от 01.11.2024 ООО «ПКО «Феникс» указало, что отказ суда в связи с пропуском истцом срока исковой давности не прекращает обязательства по кредитному договору, а также не обязывает кредитора прекратить формирование кредитной истории.

ФИО1 обратилась в ООО «ПКО «Феникс» с досудебной претензией, ответа на которую не поступило.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности не является основанием для внесения изменений в кредитную историю, поскольку задолженность фактически не погашена, числится до настоящего времени. Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника.

Суд, руководствуясь положениями ст. 407, 408 ГК РФ, ст. 3, 5, 7, 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях», с учетом того, что у ФИО1 имеется задолженность перед ответчиком по кредитному договору № от 22.03.2013 г. приходит к выводу, что в данном случае отсутствует нарушение прав истца со стороны ООО «ПКО «Феникс». В связи с чем, отсутствуют основания для направления информации по корректировке ее кредитной истории.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно подп. "е" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного чч. 4 и 8 ст. 73.1.1 и чч. 7 и 10 ст. 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных ч. 7 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В качестве основания исковых требований несоответствие сведений внесенных в кредитную историю подп. "з" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях не указано.

Таким образом, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута.

Кроме того, суд учитывает, что отказ в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору, поскольку решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, а не в связи с отсутствием задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс».

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс» о возложении обязанности предоставить сведения об отсутствии долговых обязательств, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование о взыскание расходов с ответчика на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) о возложении обязанности предоставить сведения об отсутствии долговых обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.