Решение № 2-1908/2019 2-1908/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1908/2019

№2-1908/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 <ФИО>9, действующего за себя и в интересах опекаемого ФИО3 <ФИО>10 о признании незаконным постановления нотариуса,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО3 <ФИО>11 в заявлении указывает, что обратился к нотариусу ФИО1 <ФИО>12 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением и.о. нотариуса ФИО2 <ФИО>13. от <дата><номер> совершение нотариального действия приостановлено, поскольку поступило сообщение Советского районного суда <адрес> от <дата> о направлении в Астраханский областной суд гражданского дела по заявлению ФИО3 <ФИО>14 об оспаривании действий нотариуса. С указанным постановлением ФИО3 <ФИО>15. не согласен, поскольку нормами статей 1163 ГК РФ и ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате не предусматривают приостановление нотариального действия по данным основаниям. Кроме того, на момент вынесения постановления в апелляционной инстанции гражданское дело по заявлению ФИО3 <ФИО>17 об оспаривании нотариального действия было рассмотрено. Просит суд признать незаконным и отменить постановление и.о. нотариуса ФИО2 <ФИО>16. от <дата><номер>.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>18 доводы заявления поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебное заседание врио нотариуса ФИО1 <ФИО>19. ФИО2 <ФИО>20. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на заявление <ФИО>1 и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В силу ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Судом установлено, что ФИО3 <ФИО>22, действующий за себя и за опекаемого ФИО3 <ФИО>21. обратился к нотариусу ФИО1 <ФИО>26. за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери ФИО3 <ФИО>23., умершей <дата>.

Постановлением врио нотариуса ФИО1 <ФИО>24. ФИО2 <ФИО>25. от <дата> совершение нотариального действия – выдача свидетельств о праве на наследство по закону в рамках наследственных дел <номер>, 99/2018 приостановлено до разрешения дела судом.

В соответствии с п. 5 ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В п. 12 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", утв. решением Правления ФНП от 27 - <дата>, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

Как установлено судом, ФИО3 <ФИО>27. ранее обращался в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения.

Основанием для приостановления совершения нотариального действия стало поступившее из Советского районного суда <адрес> сообщения от <дата> о направлении вышеуказанного гражданского дела для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Таким образом, врио нотариуса правильно руководствовался положениями Основ законодательства РФ о нотариате.

Доводы заявителя о том, что совершения нотариального действия могло быть приостановлено только на основании ст. 1163 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку обязанность приостановить совершение нотариального действия при наличии сообщения суда предусмотрена ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате.

Вместе с тем, согласно ст. 33 Основ законодательства РФ о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Статьей 35 Основ предусмотрен перечень действий, которые являются нотариальными, в котором отложение и приостановление к нотариальным действиям не относятся.

Кроме того, согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании на момент обращения ФИО3 <ФИО>28. в суд с настоящим заявлением, копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Астраханского областного суда от <дата> поступила к нотариусу и постановление утратило свою силу, тем самым заявитель не был лишен права на получения свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО>29. о признании постановления врио нотариуса незаконным удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 <ФИО>30, действующего за себя и в интересах опекаемого ФИО3 <ФИО>31 о признании незаконным постановления нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Мотивированный текст решение изготовлен 24 июня 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова