Решение № 2-2321/2023 2-83/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2321/2023

Дело № 2-83/2024 (№ 2-2321/2023)

УИД 54RS0004-01-2023-006488-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 13 февраля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 23650,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23650,00 руб. – сумма основного долга, 35075,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, 1961,76 руб. - сумму государственной пошлины, всего 60686,76 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

Также истец и ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 23650 руб., сроком на 30 дней. В заявлении указал, что выражает свою волю на заключение с ним договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Джой Мани» предоставил ФИО2 займ в размере 23650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 365% годовых, 1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Порядок начисления процентов за пользование займом определяется в графике порядка начисления процентов.

В пункте 13 договора потребительского займа определено, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьи лицам не установлен.

Согласно пункту 14 договора ФИО2 заявил о согласии с общими условиями договора в текущей и последующих редакциях, подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заимодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер счета заемщика.

Из пункта 6 индивидуальных условий потребительского займа следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 30745,00 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 23650,00 руб. – сумма займа, 7095, 00 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Факт заключения договора потребительского займа подтверждается направлением ФИО1 кода посредством смс ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из истории выплат заемщика ФИО2 в срок установленный по договору, сумму долга и причитающихся процентов за пользование займом не возвратил. В связи с этим, сумма заложенности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58725,00 руб., в том числе 35075,00 руб., сумма задолженности по процентам, 23650,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключен договор №-АС уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МК «Джой Мани» (цедент) передает ООО «АСКАЛОН» (цессионарию), а цессионарий принимает в полном объёме, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договора займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору, заключенными между цедентом и физическими лицами, в том числе в отношении заемщика ФИО1 в размере 58725,00 руб. по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК, заключенного между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий), а также требования о приобретении дополнительных прав (требований), права требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» перешли к ООО «СФО Титан», включая права требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Калининского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № на основании возражений ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, ООО «СФО Титан» обратилось в суд в порядке искового судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств по потребительскому займу сумма заложенности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58725,00 руб. в том числе 23650 руб. – сумма основного долга, 35075,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным.

В порядке, предусмотренном ст.56 ГК РФ ответчик своих возражений по расчету истца, а также контррасчет кредитной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1961,76 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980,88 руб., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980,88 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1961,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Саха ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58725,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2024 года