Решение № 2-2717/2024 2-312/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2717/2024

УИД № 61MS0028-01-2024-000888-60 Дело № 2-312/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Суворовец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК Суворовец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года в размере 53 873,2 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1861 рубль и 451 рубль, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, указав, что ответчик на основании договора найма от 17 декабря 2014 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, поэтому должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поставляемые в данную квартиру. ООО «УК Суворовец» является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположена указанная квартира и обеспечивает подачу в дом коммунальных услуг. Истцом обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. Однако, ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, в связи с чем, за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 53 873,2 рублей. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В его адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с требованиями п. 66 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору найма служебного жилого помещения <№> от 17 декабря 2014 года, ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, принадлежащей Министерству обороны РФ.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом ФИО1 предоставленными ему услугами воспользовался, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 сентября 2023 года дело № 2-2775/2022 судебный приказ № 2-8-2775/2022 от 16 июня 2022 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «УК Суворовец» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, отменен, поскольку от ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета по жилищным и коммунальным услугам, проверенных судом, задолженность ответчика за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года составляет в размере 53 873,2 рублей.

Оснований не соглашаться с расчетами у суда не имеется, ответчик сумму задолженности не оспаривал, иного расчета не предоставил, поэтому суд, проверив указанные расчеты, суд считает их выполненными верно и принимает данные расчеты.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность жилищных услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту с февраля 2021 года по февраль 2024 года в размере 53 873,2 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения №275 от 13 марта 2024 года следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1816 рублей, исходя из взысканной суммы 53 873,2 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. Доказательств уплаты госпошлины в размере 451 рубль в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания данных расходов.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 12 января 2023 года, ФИО2 обязался оказать ООО «УК Суворовец» услуги по представлению интересов в мировых судах и судах общей юрисдикции по взысканию задолженности с ФИО1, в том числе ознакомлению с делом, формировании позиции, оказание консультационных услуг, подготовке процессуальных документов, представлению в суде, за что обществом ему уплачено 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 12 января 2013 года.

Однако, из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 ни разу не участвовал в судебных заседаниях по данному делу, составив лишь исковое заявление о взыскании задолженности, собрав пакет документов и подав его в суд, в связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным частично удовлетворить требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК Суворовец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «УК Суворовец» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищных услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года в размере 53 873,2 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1861 рубль и по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 65 734,2 рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре рубля 20 коп).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УК Суворовец» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Председательствующий