Определение № 2А-5459/2017 2А-5459/2017~М-2987/2017 М-2987/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-5459/2017

№ 2а-5459/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при секретаре Мкртчян Л.Г.,

с участием представителя административного истца – помощника межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3, административного ответчика – судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

Установил:

Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3, заявила об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления об отказе от административного иска.

Представитель заинтересованного лица МУП «Горводоканал» ФИО4 полагалась на усмотрение суда, пояснив, что заинтересованное лицо не согласно с отменой постановления об окончании исполнительного производства, выразила намерение МУП «Горводоканал» обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, разъяснив административному истцу правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение представителя административного ответчика, заинтресованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца - помощника межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ представителя административного истца - помощника межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3 от административного иска о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры от административного иска к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и прекратить производство по административному делу.

На определение суда об может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Абакумова Е.А.