Постановление № 1-766/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-766/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Михайленко А.Г., предоставившего ордер № 327297,

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном, перечислил со своего номера счета "Киви-кошелька" на неустановленный дознанием номер счета "Киви-кошелька" денежные средства в счет оплаты наркотического средства, которое ранее он заказал на интернет-сайте у неустановленного дознанием лица. Далее, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 направился по адресу: г. Краснодар, пересечение улицы Тюляева и улицы Сормовской, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, на углу возле светофора в траве обнаружил полимерный пакетик внутри с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г.. Имея умысел на незаконное приобретение, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2 данный полимерный пакетик с наркотическим средством, положил в нижнее белье, сзади, одетое на нем.

В этот же день около 03 часов 00 минут, ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции на пересечении улицы Тюляева и улицы Сормовской города Краснодара и задержан. После этого в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минуты в помещении дежурной части ПП (КМР) ОП (КО) У МВД России по г. Краснодара по адресу: <...>, у ФИО2 был обнаружен и изъят в нижнем белье, сзади, одетом на нем, указанный полимерный пакетик внутри с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,58 г., то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и без цели сбыта, хранил при себе.

В ходе рассмотрения данного дела защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу и освобождении данного лица от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет.

Подсудимый ФИО2, признавший себя виновным в совершении данного преступления, полностью поддержал заявленное ходатайство.

Представитель государственного обвинения против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу и освобождении данного лица от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности подлежащим удовлетворению.

Поскольку, события преступления, за совершение которых привлекается подсудимый, были им совершены ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 был объявлен в розыск, который был поручен отделу розыска ОП Карасунского округа УМВД РФ по г. Краснодару (л.д.67). Однако производство розыска проведено отделением полиции не было, так как данный материал розыска ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отделения полиции Карасунский округ г. Краснодара был возвращен в отделение дознания в связи с не предоставлением в розыскное подразделение достаточных сведений о разыскиваемом лице (л.д.72-73). После предоставления данной информации, без заведения розыскного дела, данный материал повторно возвращается из розыскного подразделения в орган дознания ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО2, на тот период времени, значится в розыске в отделении полиции Центрального административного округа г. Краснодара за совершение аналогичного преступления в данном округе по ч. 1 ст. 228 УК РФ с заведением розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128). Каких-либо сведений о направлении в розыскное подразделение Центрального округа г. Краснодара постановления об объявлении в розыск ФИО2 за отделением дознания Карасунского округа г. Краснодара не имеется.

После этого, согласно копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за события от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он находился в розыске по Центральному округу г. Краснодара, был осужден к штрафу (л.д.164-165). Затем, согласно копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы (л.д.168-170) и до ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении из места лишения свободы (л.д.173). При этом, согласно постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, часть назначенного наказания в виде лишения свободы была заменена осужденному ФИО2 на ограничения свободы, которое он должен был отбывать по месту своего жительства, став на учет в органах ведающих исполнением данного вида наказания, что осужденным и было сделано.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подсудимый ФИО2, находясь под полным надзором государства, в том числе и в местах лишения свободы, на протяжении более двух лет просто не имел возможности скрываться от органов дознания по возбужденному в отношении него данному уголовному делу в Карасунском округе г. Краснодара. Несмотря на данные обстоятельства органы дознания Карасунского округа только ДД.ММ.ГГГГг. возобновили производство по данному делу (л.д.129) и направили его в суд, при этом согласно требования о судимостях фактически подсудимый ФИО2 за совершение данного преступления в 2015 г., был объявлен в розыск только в 2019 г. (л.д.150-151).

Таким образом, учитывая, что с момента совершения преступления, при фактическом не проведении розыскных мероприятий прошло более двух лет, в соответствии с требованием п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, в данном случае, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится полимерный пакетик с наркотическим средством-производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр., изъяты в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2; прозрачный полимерный пакет, внутри которого ватные тампоны в количестве 2 шт. – смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, после вступления постановления в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ: