Решение № 2-2089/2019 2-2089/2019~М-1762/2019 М-1762/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2089/2019

Дело № 2-2089/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 27 марта 2019 года, ФИО2,

установил:

12.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 20.11.2012 года с изменениями, утвержденными приказом №3312/1 от 18.10.2012 года, и Тарифах по картам.

Заявление, Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента.

Карта заемщиком активирована 12.12.2012 года путем обращения с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку ( погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счета выписки (п.6.22 Условий).

Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не ниже минимального платежа.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании договора, банк по окончании расчетного периода предоставляет клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Кредитор обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что заемщик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей. На основании п.6.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по карте в размере 183 595,83 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 4 871,92 руб.

Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом: <...> а. Имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения судебного извещения представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик в своих возражениях и его представитель в судебном заседании иск не признали. Просят применить срок исковой давности и в иске отказать, т.к. с момента выставления Заключительного счета 06 июля 2013 года до обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа, который выдан 28 апреля 2018 года, прошло 5 лет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности и по этим основаниям отказу в удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключительный счет-выписка сформирован заимодавцем 06.07.2013 года на сумму 163 341,49 руб. и предложено оплатить заемщику до 05 августа 2013 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 06 августа 2013 года и заканчивается трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, 06 августа 2016 года.

Обращение за выдачей судебного приказа от заимодавца в мировой суд последовало в апреле 2018 года, спустя практически более чем полтора года после истечения срока исковой давности, т.к. 28 апреля 2018 года был выдан судебный приказ, отменный 19 июня 2018 года определением мирового судьи по заявлению должника.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить срок исковой давности и в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 года о предоставлении карты в сумме 183 595.83 руб., государственной пошлины в сумме 4 871.92 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года

Судья