Решение № 2-5201/2020 2-777/2021 2-777/2021(2-5201/2020;)~М-4667/2020 М-4667/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-5201/2020

Дело № 2-777/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Боровиковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, ФИО1 ФИО12 о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № к Договору между АО «Россельхозбанк» и ООО «Заря» об открытии кредитной линии № от < Дата >. ФИО3 является супругом истицы с < Дата >. Полагает, что договор поручительства № от < Дата >, заключенный между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» является недействительной сделкой, поскольку Банк при заключении договора грубо нарушил права ФИО2, не получив нотариального согласия истицы на заключение договора поручительства. О заключенном ее мужем ФИО3 договоре поручительства ей стало известно только 22 сентября 2020 года исходя из данных, расположенных на официальном сайте Центрального районного суда г. Калининграда о том, что с ФИО3 взыскивается задолженность в рамках дела № 2-614/2020. Просит признать недействительным договор поручительства № от < Дата >, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки.

ФИО2, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО2 не давала нотариального согласия на заключение ее мужем договора поручения. Кроме того, указал, что в настоящее время на совместное имущество приставами наложен арест.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что действующим законодательством не предусмотрено получение нотариального согласия на заключение договора поручительства, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Заря» в лице директора ФИО3 заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

В соответствии данным договором, с четом дополнительных соглашений, в том числе дополнительного соглашения от < Дата > №, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме:

- с < Дата > – 100000000 руб.;

- с < Дата > – 75000000 руб.;

- с < Дата > – 50000000 руб.;

- с < Дата > – 40000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитору в размере и сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора об открытии кредитной линии от < Дата >, процентная ставка установлена в размере:

-12 % годовых при предоставлении траншей до 90 дней;

-13,53 % годовых при предоставлении траншей до 180 дней;

-14,43 % годовых при предоставлении траншей до 365 дней;

Окончательный срок погашения (возврата) Кредита (основного долга) – < Дата >.

Дополнительным соглашением от < Дата > к договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, срок предоставление кредита Заемщику определен до < Дата >. Окончательный срок погашения (возврата) Кредита (основного долга) – < Дата >.

Согласно п. 6.2. вышеуказанного Договора, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого исходит Кредитор при его заключении.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательством является в том числе и поручительство физического лица по договору поручительства № от < Дата > заключенному между Кредитором и ФИО1 ФИО13.

Также, < Дата > между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (поручитель) заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Заря» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от < Дата >, заключенному между Кредитором и Должником. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 с < Дата > состоит в зарегистрированном браке с ФИО6

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (пункт 2). Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (пункт 3).

Поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Из норм гражданского законодательства следует, что оба супруга обладают не только равными правами, но и полными правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, входящим в их совместную собственность. Заключая договор поручительства, поручитель принимает на себя имущественную ответственность в виде солидарного обязательства погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и, соответственно, само по себе отсутствие согласия не может являться основанием для признания заключенного договора поручительства недействительным.

Доводы стороны истца о том, что в настоящее время с ФИО3 как поручителя решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > взыскана задолженность в пользу АО «Россельхозбанк» по договору№об открытии кредитной линии от< Дата >.в размере 50742658 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 50802658 (пятьдесят миллионов восемьсот две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек и судебными приставами наложен арест на имущество, в том числе являющееся совместно нажитым, сами по себе не свидетельствуют о недействительности, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 Договора поручительства № от < Дата >.

Также суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доводы истца о том, что о заключении договора поручительства ей стало известно только < Дата >, из данных на официальном сайте Центрального суда, где к ее мужу предъявлены требования о взыскании задолженности не могут быть приняты судом во внимание. Дело о взыскании с Поронькана как поручителя задолженности находилось в производстве суда с < Дата >, сам договор поручительства был заключен еще в 2017 году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, ФИО1 ФИО15 о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья