Определение № 2-1942/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1942/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Кимяшовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Между ФИО5 и ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, уступив право требования страхового возмещения к страховщику, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» обратилось с заявлением о возмещении убытков по страховому случаю.

Страховое возмещение не выплачено было, ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратилось к независимому эксперту.

По результатам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100991,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах», по которому право требования выплаты страхового возмещения переходят к истцу.

В соответствии с изложенным, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 100991,90 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес Бенц V 280» государственный регистрационный знак 80 ТР 404 под управлением ФИО4, «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС «Киа Рио» государственный регистрационный знак О 26 УЕ 161 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Между ФИО5 и ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, уступив право требования страхового возмещения к страховщику, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» обратилось с заявлением о возмещении убытков по страховому случаю.

Страховое возмещение не выплачено было, ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратилось к независимому эксперту.

По результатам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100991,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах», по которому право требования выплаты страхового возмещения переходят к истцу.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Обратившись в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении ответчику претензии о досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 9 Постановления от 29.01.2015 N 2 о том, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья