Приговор № 1-2/2019 1-38/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 14 января 2019 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО23, подсудимого ФИО1, защитника ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого Советским районным судом <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.ФИО2, <адрес> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на окраине с. ФИО2, по <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении генерального директора ООО «Диг-Агро» ФИО5 Х.Б. и работников ООО «Диг-Агро» ФИО11, ФИО12 по возвращению денежного долга в размере 80 000 рублей, которые работники ООО «Диг-Агро», якобы, должны знакомому ФИО1 - ФИО9 за выполненные им работы по прокладке газопровода на территории ООО «Диг-Агро». С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, совместно с ФИО21, ФИО22, ФИО20, ФИО10, которые не были осведомлены относительно его преступных намерений, (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ), явились на прилегающую территорию ООО «Диг-Агро», расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Проследовав во двор ООО «ДИГ-Агро», где в этот момент находились ФИО5 Х.Б., ФИО11 и ФИО12, в целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1 самовольно, вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, осознавая противоправный характер своих действий, в агрессивной форме высказал ФИО11, ФИО5 Х.Б., и ФИО12 требование по возврату денежных средств знакомого ФИО9 Неоднократно получив от указанных лиц отказ, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, применил в отношении указанных лиц насилие, а именно, нанес удар рукой в область переносицы ФИО11, рукояткой травматического пистолета «ОСА» «К 031083» ПБ-4-1 МЛ калибра 18 мм, нанес не менее трех ударов в голову ФИО12, а также камнем, который он подобрал с земли, нанес удар в правую голень ФИО5 Х.Б. В дальнейшем, с целью пресечения возможного сопротивления, произвел в ФИО5 Х.Б. один выстрел из травматического пистолета «ОСА» «К 031083» ПБ-4-1 МЛ калибра 18 мм, однако не попал в него, по независящим от его воли обстоятельствам. Опасаясь за свою жизнь, а также для подавления физического насилия ФИО1, ФИО11 с мобильного телефона позвонил в дежурную часть отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, что послужило поводом к тому, что ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11, ФИО12, ФИО5 Х.Б. существенный вред, выразившийся в причинении им телесных повреждений, а именно: - ФИО12 в виде ушибленных ран теменной области головы, ссадин лица и грудной клетки, кровоподтеки лица и грудной клетки, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью; ФИО5 Х.Б. телесное повреждение в виде ссадины правой голени, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как не повлекшее вреда здоровью. ФИО5 Х.Б., ФИО11 и ФИО12 наравне с физическим вредом причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний за свою жизнь во время противоправных действий ФИО1

В совершении преступления подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, у него есть знакомый ФИО9, которого он знает давно, вместе занимались спортом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и спросил, знает ли он ФИО39, на что он ответил, что знает. ФИО9 рассказал ему, что в конце 2017 года он в ООО «Диг-Агро» пропускал газопровод, и ему не заплатили денежные средства за выполненную работу, сумма не уточнил. ФИО9 также сказал, что не может найти ФИО11, который не поднимает телефон и просил организовать им встречу по поводу денежного долга перед ним, он пообещал организовать их встречу. В тот же день ФИО9 приехал в с. ФИО2. Он позвонил по сотовому телефону ФИО11 и спросил его, где он, сказал, что с ним хочет встретиться ФИО9 насчет денежного долга, которые они должны ему за проведенную работу по прокладке газопровода в ООО «Диг-Агро». ФИО11 сказал, что он в <адрес>, подтвердил, что должны деньги ФИО9 и пообещал отдать деньги через две недели. Он спросил ФИО9, устраивает ли его, что ему отдадут денежный долг через две недели, ФИО9 сказал, что устраивает и уехал обратно в <адрес>. Через некоторое время ему позвонил ФИО11 и сказал, почему он звонит за «кударца» и выразился в отношении ФИО9 нецензурной бранью, что они ему ничего не должны и что ФИО9 сам им еще должен деньги, сказал, чтобы они подъехали в ООО «Диг-Агро» поговорить по данном факту. В тот момент времени он находился в кафе «777», расположенное на окраине с. ФИО2 вместе с ФИО10, ФИО25, ФИО17 и ФИО27 и попросил ФИО10 и ФИО17 поехать в ООО «Диг-Агро» к ФИО11 и пригласить в кафе и поговорить. ФИО11 не захотел приехать в кафе, снова повторил, чтобы они сами приехали туда и тогда они, естественно, уже сами поехали в указанное место, не предполагая возможность драки, он рассчитывал, что они мирно этот вопрос обсудят. Вариант драки он исключал, так как братья Т-вы здоровее его, ФИО11 более 150 кг, а ФИО12 130 кг и у него чемпионская лента по борьбе. Встречаясь с ними, он только хотел попросить их о встрече с ФИО9, так как им самим решать кто и кому, что должен. По приезду в указанное место на стройке находились директор ФИО5 Х. и заместители ФИО11, ФИО12, также два брата близнеца ФИО5 А. и ФИО5 С. Когда они вышли из машины, ФИО5 Х. сказал им, что они никому никаких денег не должны и тогда он спросил ФИО11, почему он говорил, что должен деньги ФИО9 за выполненную им работу, на что ФИО11 ответил, что они никому ничего не должны, выразился в отношении ФИО9 нецензурной бранью. Он спросил ФИО5 Х., почему они обманывают и тогда в его сторону подошел ФИО12 и сказал, что они никому ничего не должны и чтобы они по быстрому уехали оттуда, и подойдя к нему вплотную своей головой ударил его голову. Тогда он левой рукой ударил челюсть ФИО12 и в тот момент рукой его лицо ударил ФИО5 Х. и когда он повернулся к нему, то его руками обхватил ФИО11 Он сказал ФИО11, чтобы он отпустил его, но ФИО11 не отпускал. Он споткнулся и они вместе с ним упали на землю, ФИО11 и тогда не отпускал его. Тогда он вытащил одну руку и два раза рукой ударил голову ФИО11 и ФИО11 отпустил его, и он увидел, что остальные трое, которые были с ним, дрались с ФИО12 и не могли с ним справиться, и он их сам бил и тогда он подбежал к ним и два раза рукой ударил ФИО12 В тот момент он увидел, что обстановка накалилась и чтобы ничего серьезного не произошло, он выстрелил наверх пистолетом «Оса», чтобы драка прекратилась и после выстрела все остановились, и они сели в машину и поехали с указанного места. Когда ему сообщили, что его ищут, он приехал в ОМВД России по <адрес> и написал явку с повинной и выдал указанный пистолет. Пистолет, которым он выстрелил в процессе драки, он обнаружил на земле и воспользовался им, выстрелив в воздух. Кому он принадлежит, ему неизвестно. Пистолет он забрал с собой и хранил у себя, так как был на нервах и механически забрал его и спрятал под мостом на речке «Чиколинка» в с. ФИО2 по <адрес> для того, чтобы, когда объявится хозяин пистолета, он ему отдал бы его пистолет. Вечером того же дня он один поехал в <адрес> и находился на съемной квартире один. В момент драки у него с собой ножа не было. Он ударов рукояткой пистолета по голове ФИО12 не наносил. ФИО5 Х.Б. его не обхватывал, и он ФИО5 Х.Б. не ударял камнем по голени. Указанным пистолетом он выстрелил наверх, но не в сторону ФИО5 Х.Б. и не произносил, что сейчас убьет его. В ходе указанной драки он нос ФИО11 не ударял, ударил лишь его голову рукой, так как он его не отпускал. Не помнит, чтобы во время драки к нему подъезжала автомашина «Фольцваген Пассат» черного цвета из которой вышли ФИО5 Алан и ФИО13 указанном месте в указанное время находились рабочие, но кто именно, он не помнит. Номера сотового телефона №, №, № ему не принадлежат, не знает, кому они принадлежат, с указанных номеров ФИО11, ФИО5 С.Б., ФИО5 А.Б. не звонил и не угрожал убийством. Когда он собирался поехать, чтобы организовать встречу между Т-выми и ФИО9, он не имел в виду разрешение спора, а лишь поехать по просьбе своего хорошего знакомого организовать их встречу, а все вопросы по поводу долговых обязательств, они должны были решить между собой, но знал, что эти вопросы решаются по закону. Несмотря на то, что он меньше всего намеревался преступить закон, очень сожалеет, что все так получилось, но меньше всего думал, что Т-вы будут писать на него жалобы в правоохранительные органы, поскольку инициатором всего случившегося были они сами. Лица, которые приехали вместе с ним в основном разъединяли их, чтобы драка прекратилась, и не знали, для чего он туда едет. Под признанием своей вины он подразумевает то, что вообще связался с Т-выми и ФИО5, и они сумели спровоцировать его на драку своими оскорблениями нанесенными ударами (том 2, л.д. 113-117, том 3, л.д. 22-25);

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе очных ставок с потерпевшими ФИО12, ФИО11, ФИО5 Х.Б., свидетелями ФИО5 С.Б., ФИО5 А.Б., ФИО19 / том 2, л.д. 122-127, 128-134, 135-141, 142-148, 149-153, 156-161/.

Таким образом, суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО24, поскольку их содержание частично нашло свое подтверждение в других доказательствах, и они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО24 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ являются:

-показания ФИО5 Х.Б., допрошенного в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 2015 года работает генеральным директором ООО «Диг-Агро». На окраине с. ФИО2 по <адрес> строится комплекс по приемке, хранению и первичной обработке зерна. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он вместе с коллегой ФИО11 находились в <адрес> по своим делам и тогда же на сотовый телефон ФИО11 позвонил его брат ФИО12, который в тот момент находился на стройке и сказал, что с ним хочет поговорить ФИО14 сотовому телефону ФИО1 сказал ФИО11, чтобы они отдали денежный долг перед ФИО9 по прокладке газопровода в ООО «Диг-Агро» в октябре 2017 года, на что ФИО11 сказал, что они приедут в с. ФИО2 и поговорят. Примерно через час они приехали в с. ФИО2 и подъехали в ООО «Диг-Агро», где находились ФИО12, ФИО5 Аслан, ФИО5 С., армянин ФИО18, который консультировал их по вопросам стройки, ФИО19 - погрузчик. Тогда же примерно в 16 часов 30 минут на стройку подъехала автомашина ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, из которой вышел водитель ФИО10, пассажир ФИО17, которые подошли к нам и сказали, чтобы они поехали с ними на поле, чтобы поговорить с ФИО15, на что они сказали, что никуда не поедут, пусть приезжают на стройку, на что они сказали что сюда не хотят приезжать, так как здесь камеры видеонаблюдения, на что они ответили, что здесь пока камеры не установлены, после чего они уехали. Снова подъехала указанная автомашина, из которой вышли водитель ФИО10 и пассажиры ФИО17, ФИО27, ФИО25, ФИО1 Спустя несколько минут также подъехала автомашина «Фольцваген Пассат» черного цвета, из которой вышли водитель ФИО5 Алан и ФИО13 и находились возле своей автомашины примерно в 3 метрах от них. Тогда ФИО1 подошел к ФИО11 и сказал ему, что надо отдать денежный долг перед ФИО9, на что он ответил, что есть директор ФИО5 Х.Б. и тогда ФИО1 подошел к нему и также повторил свой вопрос, на что он ответил, что пусть приедет сам ФИО9 и тогда уже поговорим, кто и кому, что должен, на что ФИО1 сказал, что этот человек уже здесь не нужен и что он приехал, чтобы обсудить данный вопрос, и получив отказ насчет выплаты денежного долга, ФИО1 еще подошел к ФИО12 и спросил его тоже, не собираются ли они отдавать денежный долг, на что он также сказал, что не собираются. Тогда ФИО1 в ходе разговора выразил нецензурную брань в их адрес, сказал, что они все ему безразличны и до одного места и когда ФИО1, услышал отказ со стороны Сослана он своей левой рукой ударил его челюсть с правой стороны и тогда Сослан его оттолкнул от себя и он попал в место, где находился ФИО11 Тогда ФИО1 начал драться с ФИО11, кулаком ударил нос ФИО11 и футболка ФИО11 была в крови. ФИО11 повалил ФИО1 на землю, после чего ФИО1 освободился и достав пистолет, хотел подбежать в сторону ФИО12, но он его схватил сзади и пистолет упал на землю и тогда ФИО1, подобрал камень и ударил его в правую голень. Таким образом освободившись от него, ФИО1 подобрал свой пистолет и подбежал в сторону ФИО12 и три раза ударил его рукояткой пистолета по голове и у ФИО12 пошла кровь. Тогда ФИО1 направил в его сторону пистолет и сказал, что сейчас убьет его и прицелился в него. ФИО12, чтобы спрятаться, подбежал в сторону двери здания ООО «Диг-Агро» и в тот момент ФИО5 Аслан схватил руку ФИО1 и ФИО1 произвел выстрел, но не попал в него. ФИО11 позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся, после чего указанные лица скрылись в неизвестном направлении. В тот же день примерно в 20 часов 08 минут ФИО11 на его сотовый телефон позвонили из телефонного номера № и неизвестный мужской голос сказал, что он приедет и изобьет их всех и положил трубку. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут к ФИО5 С. позвонили с номера № и неизвестный мужской голос угрожал убийством по отношению к ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сотовый телефон ФИО5 Аслана поступил звонок от номера № от ФИО1, который сказал ФИО5 С.Б., что вывезет его на поле и убьет. После этого, угроз в его адрес и в адрес кого-либо не поступало. Ни ФИО1, ни кого-либо из его друзей, участвовавших в тот день в драке, он больше не видел. В результате драки с ФИО15 он получил телесные повреждения в тот момент, когда ФИО1 камнем ударил его в правую голень. В результате указанных телесных повреждений ему причинен существенный вред (физический вред), так как он испытал сильную физическую боль, некоторое время он не мог нормально ходить на правую ногу из-за удара его ноги камнем и исполнять свои обязанности по работе, а также ему причинен моральный вред, так как, когда он увидел что ФИО1 направил в его сторону пистолет и сказал что сейчас убьет его, и при этом произвел выстрел, то он испытал нравственные страдания и некоторое время не мог прийти в себя, в свое нормальное физическое и психическое состояние, то есть не мог полноценно жить, работать, отдыхать, ему причинен существенный вред. Кровь, которая находилась на земле возле лестниц, ведущих к зданию ООО «Диг-Агро», принадлежала ФИО12, когда его по голове три раза ударил рукояткой пистолета ФИО1 Лица, которые приехали вместе с ФИО15 - ФИО17, ФИО25 ФИО27, ФИО10 в драке не участвовали и ничего не говорили насчет денежного долга перед ФИО16 октябре 2017 года ФИО9 и ФИО26 несколько дней проработали в ООО «Диг-Агро» - изолировали трубы газопровода и не докончив работу, больше не вышли, на телефонные звонки не отвечали. Тогда они наняли других рабочих. Письменный договор не был заключен, так как они сказали ФИО7, что заключим договор, отдали им реквизиты ООО «Диг-Агро», но они больше не пришли на работу. В настоящее время за проделанную работу они перед К-выми имеют денежный долг в сумме 25000 рублей, но не расплатились с ними, так как они незаконно требуют от них 80 000 рублей (Том 1, л.д. 98-101).

-показания потерпевшего ФИО5 Х.Б., данные им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО15, свидетелями ФИО21, ФИО20 и ФИО22, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 1, л.д. 209-215, том 2, л.д. 43-50, 149-153, 225-232/.

-показания ФИО11, допрошенного в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 2017 года работает ответственным за энергохозяйство в ООО «Диг-Агро». На окраине с. ФИО2 по <адрес> строится комплекс по приемке, хранению и первичной обработке зерна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вместе с генеральным директором ООО «Диг-Агро» ФИО5 Х. находился в <адрес> по своим делам и ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО12 и сказал, что с ним хочет поговорить ФИО1 Он согласился поговорить и ФИО1 сказал ему, чтобы они отдали денежный долг перед ФИО9, который работал в ООО «Диг-Агро» в октябре 2017 года по прокладке газопровода. Он ответил, что они приедут в с. ФИО2 и поговорят. Примерно через час они приехали в с. ФИО2 и подъехали в ООО «Диг-Агро», где находились его брат ФИО12, ФИО5 Аслан, ФИО5 С., армянин ФИО18, который консультировал их по вопросам стройки, ФИО19 - погрузчик. Рримерно в 16 часов 30 минут на стройку подъехала автомашина ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, из которой вышел водитель ФИО10, пассажир ФИО17, которые подошли к ним и сказали, чтобы они поехали с ними на поле, поговорить с ФИО15 Они сказали, что никуда не поедут, пусть приезжают на стройку. На что ФИО29 и ФИО37 сказали, что сюда они не хотят приезжать, так как здесь камеры видеонаблюдения. Они сказали им, что здесь пока камеры не установлены, после чего ФИО29 и ФИО37 уехали. Снова подъехала указанная автомашина, из которой вышли водитель ФИО10, пассажиры ФИО17, ФИО27, ФИО25, ФИО1, спустя несколько минут подъехала еще автомашина «Фольцваген Пассат» черного цвета, из которой вышли водитель ФИО5 Алан и ФИО13 и находились возле своей автомашины примерно в 3 метрах от них. ФИО1 подошел к нему и сказал, что им надо отдать денежный долг перед ФИО9, он ответил, что есть директор ФИО5 Х.Б. и ФИО1 подошел к ФИО5 Х.Б. и повторил свой вопрос. ФИО5 Х.Б. сказал, пусть приедет сам ФИО9 и тогда уже поговорят, кто и кому, что должен. ФИО1 сказал, что этот человек уже здесь не нужен, и что он приехал обсудить данный вопрос. Получив отказ насчет выплаты денежного долга, ФИО1 еще подошел к его брату ФИО12 и спросил его тоже, не собираются ли они отдавать денежный долг, на что брат сказал, что не собираются. Тогда ФИО1 в ходе разговора выразил нецензурную брань в их адрес, сказал, что они все ему безразличны и до одного места и когда ФИО1, услышал отказ со стороны брата, своей левой рукой ударил брата челюсть с правой стороны и тогда брат оттолкнул ФИО1 от себя и тот попал в место, где находился он сам. ФИО1 снова начал тянуться в сторону брата, тогда он схватил ФИО1, чтобы они больше не подрались. В это время на брата набросились ФИО25, ФИО17, ФИО27 ФИО1 начал драться с ним и он его повалил на землю и в это время на него сзади набросились ФИО25 и ФИО17 это время, ФИО1, находясь под ним, хотел достать пистолет, но так как он прижал его к земле, ФИО1 не мог этого сделать. Тогда он рукой дотянулся до края правой ноги, и он увидел что ФИО1 из носочка хочет достать нож. Так как он испугался за свою жизнь, сразу отпустил ФИО1 Его сзади схватил ФИО1 и снова хотел достать нож, но ФИО5 Х.Б. помешал ему это сделать. ФИО1 подобрал камень и ударил правую ногу ФИО5 Х.Б., освободился, достал пистолет «Оса» и подбежал к ФИО12 и ударил его рукояткой пистолета три раза по голове, у брата пошла кровь. После этого, ФИО1 направил пистолет в сторону ФИО5 Х.Б. и проговорил, что сейчас убьет его, ФИО5 Х. тогда подбежал к дверям ООО «Диг-Агро», чтобы спрятаться. В тот момент, когда ФИО1 прицелился в сторону ФИО5 Х.Б. и хотел выстрелить, вблизи ФИО1 оказался ФИО5 Аслан, который схватил руку ФИО1 В этот момент произошел выстрел, но ФИО1 не смог попасть по независящим от него обстоятельствам. После выстрела он уже позвонил в полицию и сообщил о случившемся, и все указанные лица уехали в неизвестном направлении. В тот же день примерно в 20 часов 08 минут на его сотовый телефон позвонили из телефонного номера № и неизвестный мужской голос сказал, что он приедет и изобьет их всех и положил трубку. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут к ФИО5 С. позвонили с номера № и неизвестный мужской голос угрожал угрозой убийством по отношению к ФИО30 Сослану. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сотовый телефон ФИО5 Аслана поступил звонок с номера № от ФИО1, который сказал ФИО5 С.Б., что вывезет его на поле и убьет. После этого угроз в его адрес ни в адрес кого-либо не поступало. Ни ФИО1, ни кого-либо из его друзей, участвовавших в тот день в драке, он больше не видел. В результате драки с ФИО15 он получил телесные повреждения, ФИО1 кулаком ударил его нос, и у него из носа пошла кровь, его футболка была в крови, но освидетельствование он не захотел пройти. Ему причинен существенный вред (физический вред), так как он испытал сильную физическую боль, некоторое время он не мог исполнять свои обязанности по работе, а также ему причинен моральный вред, так как когда он увидел, что ФИО1, хотел достать пистолет, достал нож, он испытал нравственные страдания и некоторое время не мог прийти в свое нормальное физическое и психическое состояние. Кровь, которая находилась на земле возле лестниц, ведущих к зданию ООО «Диг-Агро» принадлежала ФИО12 Никаких претензий к лицам, которые приехали вместе с ФИО15 - ФИО17, ФИО25, ФИО27, ФИО10 не имеет, так как они, в основном, разъединяли дерущихся и ничего не говорили о денежном долге перед ФИО9, ничего не требовали. В октябре 2017 года ФИО31 и ФИО32 несколько дней проработали в ООО «Диг-Агро» - изолировали трубы газопровода и, не докончив работу, они больше не вышли, на телефонные звонки не отвечали, тогда они наняли других рабочих. Письменный договор не был заключен, так как они сказали ФИО7, что заключат договор и отдали им реквизиты ООО «Диг-Агро», но они больше не пришли на работу. В настоящее время за проделанную работу они перед К-выми имеют денежный долг в сумме 25000 рублей, но не расплатились с ними, так как они незаконно требуют от них 80 000 рублей (Том 1, л.д. 105-108).

-показания потерпевшего ФИО11, данные им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО15, свидетелями ФИО21, ФИО20 и ФИО22, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 2, л.д. 74-81, 105-112, 142-148, 217-224/.

-показания ФИО12, допрошенного в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 2015 года он является соучредителем ООО «Диг-Агро», который строится на окраине с. ФИО2 по <адрес>, то есть комплекс по приемке, хранению и первичной обработке зерна. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе вместе с ФИО5 Асланом и примерно в 15 часов на работу подъехали ФИО9, с ФИО33 ФИО4, ФИО37 Аланом и незнакомым ему мужчиной. ФИО1 сказал, что они приехали за денежным долгом перед ФИО9 Он сказал, что надо поговорить с ФИО11, позвонил ему и передал телефон ФИО1, они поговорили и уехали обратно. Примерно в 16 часов 30 минут на работе находились уже ФИО11, ФИО5 Х.Б., ФИО5 С., ФИО5 Аслан, оператор погрузчик ФИО19, ФИО18, который разъяснял им вопросы строительства. Подъехала автомашина ВАЗ-2109 черного цвета без регистрационного знака с затемненными стеклами, из которой вышли водитель ФИО10 и пассажиры ФИО17, ФИО27, ФИО25, ФИО1 Спустя несколько минут подъехала автомашина «Фольцваген Пассат» черного цвета, из которой вышли водитель ФИО5 Алан и ФИО13 и находились возле своей автомашины примерно в 3 метрах от них. ФИО1 подошел к ФИО11 и сказал, что им надо отдать денежный долг перед ФИО9, на что ФИО11 сказал, что есть директор ФИО5 Х.Б. ФИО1 подошел к ФИО5 Х.Б. и повторил свой вопрос, на что ФИО5 Х.Б. сказал, чтоб приехал сам ФИО9 и тогда они поговорят, кто и кому, что должен. ФИО1 сказал, что этот человек уже здесь не нужен и что он приехал, чтобы обсудить данный вопрос. Получив отказ насчет выплаты денежного долга, ФИО1 еще подошел и к нему и спросил его тоже, не собираются ли они отдавать денежный долг. Он сказал, что нет. ФИО1 в ходе разговора выразил нецензурную брань в их адрес, сказал, что они все ему безразличны и до одного места и когда ФИО1 услышал отказ с его стороны, он своей левой рукой ударил его в челюсть с правой стороны. Тогда он оттолкнул ФИО1 от себя и попал в место, где находился ФИО11 Тогда ФИО1 начал драться в ФИО11 В это время на него набросились ФИО25, ФИО17, ФИО27 Защищаясь, он каждого из них ударил своей рукой, не помнит, в какие части тела. Тогда его внимание переключилось на ФИО1 и он увидел в его руках пистолет «Оса», целился он в ФИО5 Х.Б. и при этом проговорил, что убьет его. Он схватил руку с пистолетом, чтобы ФИО1 не выстрелил и в тот момент к нему сзади подбежал ФИО17 и держа в руках складной нож рукояткой ударил его под левую лопатку. Он присел, подумав, что его ударили лезвием ножа, в этот момент рука ФИО1, в которой он держал пистолет, освободилась и ФИО1 рукояткой пистолета ударил его три раза по голове. ФИО1 направил пистолет в сторону ФИО5 Х.Б. и в момент нажатия курка его руку схватил ФИО5 Аслан, выстрел пришелся в другую сторону. По независящим от ФИО1 обстоятельствам, он не смог попасть в ФИО5 Х.Б. После выстрела ФИО11 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В тот момент все указанные лица уехали обратно в неизвестном направлении. В тот же день примерно в 20 часов на телефонный номер ФИО11 позвонил неизвестный и сказал вернуть деньги либо они приедут и изобьют их. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО5 Аслану позвонил ФИО1 и сказал ему, что вывезет его в поле и убьет. После этого угроз ни в его адрес, ни в адрес кого-либо не поступало. Ни ФИО1, ни кого-либо из его друзей, участвовавших в тот день в драке, он больше не видел. Он прошел освидетельствование в БСМЭ <адрес>. Указанными действиями ФИО1 - его нецензурными выражениями в их адрес и нанесением ему телесных повреждений пистолетом, ему причинен существенный вред, он также побоялся за свою жизнь и жизнь своих коллег, так как ФИО1 произвел выстрел, от этого он испытал стресс, который выразился в том, что около месяца у него каждый день болела голова, и он не мог сконцентрироваться на своей работе. Никаких претензий к лицам, которые приехали вместе с ФИО15 - ФИО17, ФИО25, ФИО27, ФИО10 по данному факту не имеет, так как они в основном разъединяли дерущихся и ничего не говорили о денежном долге перед ФИО9 и ничего не требовали. В октябре 2017 года ФИО31 и ФИО32 несколько дней проработали в ООО «Диг-Агро» - изолировали трубы газопровода и, не докончив работу, больше не вышли, на телефонные звонки отвечали. Тогда они наняли других рабочих. Письменный договор не был заключен, так как они сказали ФИО7, что заключим договор, отдали им реквизиты ООО «Диг-Агро», но они больше не пришли на работу. В настоящее время за проделанную работу они перед К-выми имеют денежный долг в сумме 25000 рублей, но не расплатились с ними, так как они незаконно требуют от них 80 000 рублей (Том 1, л.д. 112-115 )

-показания потерпевшего ФИО12, данные им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО15, свидетелями ФИО21, ФИО20 и ФИО22, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 1, л.д. 203-208, том 2, л.д. 28-34, 122-127, 210-216/.

-показания ФИО18, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО39. Примерно полтора месяца тому назад, он приехал в с. ФИО2 по своим делам и встретился с ФИО11, который сказал, что строит зерносушилку на окраине с. ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО11 привез его на указанную стройку, стал интересоваться у него по вопросам, касающимся стройки. Тогда же в сторону указанной зерносушилки подъехали две автомашины, одна - ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, номера не запомнил или же они отсутствовали. С указанных автомашин вышли незнакомые ему молодые ребята. ФИО11 и его брат ФИО12, а также еще несколько человек подошли к указанным молодым людям, он же оставался внутри здания и смотрел на них со второго этажа здания, так как окно было открытым. Он не знает, о чем они говорили, но в один момент разговор перешел в ссору. Он опять выглянул из окна и увидел, что один из парней, как ему потом стало известно - ФИО1 в ходе ссоры рукой нанес удар по лицу ФИО12 Завязалась драка между лицами, которые находились в строящемся объекте и лицами, которые приехали на стройку. При этом он увидел, что ФИО11 сзади схватил ФИО1 и оттащил его в сторону. ФИО12 также оттащили в сторону, чтобы они не дрались. ФИО1 достал пистолет, который находился при нем, его сзади схватил как ему потом стало известно - ФИО5 Х., чтобы ФИО28 ни в кого не выстрелил и отбил из рук ФИО1 его оружие. Тогда ФИО1 каким-то камнем, который находился в близи него, ударил ФИО5 Х. по ноге и снова достал из земли пистолет, направился в сторону ФИО12, который в это время дрался с лицами, которые приехали с ФИО15 и рукояткой пистолета ударил несколько раз голову ФИО12 На стройку подъехала также автомашина Фольцваген Пассат черного цвета, из которой вышли двое молодых парней один, из которых подбежал к дерущимся, а второй стоял на месте возле машины. В ходе драки, он также увидел, что в один момент ФИО1 направил свой пистолет в сторону ФИО5 Х. и произвел выстрел, но не попал в него, так как ему кто-то помешал, то есть оттолкнул его. Он также видел нож в руках одного из дерущихся, то есть у лица, который приехал вместе с ФИО15 Тогда ФИО11 позвонил в полицию и ФИО1 вместе с указанными лицами скрылись с указанного места (Том 1, л.д. 122-124).

-показания ФИО5 А.Б., допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился на стройке в указанной зерносушилке на работе. На стройке также находился его брат близнец - ФИО5 С., ФИО12 На тот момент времени его брат ФИО5 Х. и ФИО11 находились в <адрес> по своим делам и тогда же на стройку подъехали ФИО1, ФИО17 и еще один парень, которого он не знал. Попросили сотовый телефон ФИО11 ФИО12 сам из своего телефона набрал Александру, телефон взял ФИО1 и начал разговаривать повышенным тоном. Из разговора ему стало понятно, что ФИО1 настойчиво требовал от Александра каких-то денежных средств, якобы для какого-то рабочего ФИО9, чем закончился их разговор, он не знает. После разговора указанные лица уехали обратно. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут на работу приехали уже ФИО5 Х. и ФИО11 На стройку также подъехала автомашина ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, из которой вышли ФИО10 и ФИО17 и сказали, чтобы они поехали с ними на поле, поговорить с ФИО15, Они сказали, что никуда не поедут, пусть приезжают сюда на стройку. Те сказали, что сюда они не хотят приезжать, так как здесь камеры видеонаблюдения, они ответили, что здесь пока камеры не установлены. После чего они уехали и уже позже подъехала указанная автомашина, из которой вышли водитель ФИО10 и пассажиры ФИО17, ФИО27, ФИО25, ФИО1 Спустя несколько минут также подъехала автомашина «Фольцваген Пассат» черного цвета, из которой вышли водитель ФИО5 Алан и ФИО13 и находились возле своей автомашины примерно в 3 метрах от них и не подходили к ним близко. ФИО1 подошел к ФИО11 и сказал, что им надо отдать денежный долг перед ФИО9 Александр ответил, что есть директор ФИО5 Х.Б. ФИО1 подошел к ФИО5 Х.Б. и повторил свой вопрос. ФИО5 Х.Б. сказал, что пусть приедет сам ФИО9 и тогда уже поговорят, кто и кому, что должен. ФИО1 сказал, что этот человек уже здесь не нужен и что он приехал, чтоб обсудить данный вопрос. Получив отказ насчет выплаты денежного долга, ФИО1 еще подошел к ФИО12 и спросил его тоже, не собираются ли они отдавать денежный долг, на что тот сказал, что не собираются. ФИО1 в ходе разговора выразил нецензурную брань в их адрес, сказал, что они все ему безразличны и до одного места и когда услышал отказ со стороны Сослана, своей левой рукой ударил его в челюсть с правой стороны. Сослан его оттолкнул от себя, и он попал в место, где находился ФИО11 Тогда ФИО1 ударил ФИО11 кулаком по носу и с носа Александра пошла кровь. ФИО1 снова начал тянуться в сторону ФИО12 и тогда ФИО11 схватил ФИО1, чтобы они больше не подрались. В это время на ФИО12 набросились ФИО25, ФИО17 и ФИО27 ФИО1 начал драться с ФИО11 и Александр повалил его на землю. В это время на Александра сзади набросились ФИО25 и ФИО17 ФИО1, находясь под Александром, хотел достать пистолет, но Александр прижал его к земле, и тот не мог этого сделать. Тогда ФИО1 рукой дотянулся до края правой ноги, и он увидел, что ФИО1 из носочка хотел достать нож и Александр отпустил ФИО1 Тогда ФИО1 достал пистолет, откуда именно, он не заметил, хотел подбежать в сторону ФИО12, но ФИО5 Х. схватил ФИО1 сзади и пистолет упал на землю. В тот момент ФИО1 с земли достал камень и ударил в голень ФИО6 и тот его отпустил. ФИО1 достал с земли указанный пистолет и подбежал и три раза рукояткой пистолета ударил голову ФИО12, у которого с головы пошла кровь. После чего ФИО1 пистолет направил в сторону его брата ФИО5 Х.и произнес, что сейчас убьет его. Так как он сам находился примерно в одном метре от ФИО1 с его левой стороны, он двумя руками схватил правую руку ФИО1 и дернул его руку одновременно вниз и вправо и в тот момент произошел выстрел. При этом, его брат ФИО6 забежал в помещение стройки, а ФИО11 позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся факте. Все указанные лица уехали обратно в неизвестном направлении ( том 1 л.д.234-237).

-показания свидетеля ФИО5 А.Б., данные им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО15, свидетелями ФИО21, ФИО22, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания /том 2, л.д. 82-89, 128-134, 188-195/.

-показания ФИО5 С.Б., допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он находился на стройке в зерносушилке на работе. Там же находились его брат близнец ФИО5 Аслан, а также ФИО12 На тот момент времени его брат ФИО5 Х. и ФИО11 находились в <адрес> по своим делам. На стройку подъехали ФИО1, ФИО17 и еще один парень, которого он не знал, и попросили сотовый телефон ФИО11 Тогда ФИО12 сам из своего телефона набрал Александру, телефон взял ФИО1 и говорил повышенным тоном. ФИО1 настойчиво требовал от Александра каких-то денежных средств для какого-то рабочего ФИО9, чем кончился их разговор, он не знает. После разговора указанные лица уехали обратно. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут на работу приехали уже ФИО5 Х. и ФИО11 Подъехала автомашина ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, из которой вышли ФИО10 и ФИО17, которые подошли к ним и сказали, чтобы они поехали с ними на поле, чтобы поговорить с ФИО15 Они сказали, что они никуда не поедут, пусть приезжают сюда на стройку. Те сказали, что сюда они не хотят приезжать, так как здесь камеры видеонаблюдения, они ответили, что здесь пока камеры не установлены. После чего те уехали. Снова подъехала указанная автомашина, из которой вышли ФИО10, ФИО17, ФИО27, ФИО25, ФИО1 Спустя несколько минут также подъехала автомашина «Фольцваген Пассат» черного цвета, из которой вышли водитель ФИО5 Алан и ФИО13 и находились возле своей автомашины примерно в 3 метрах от них, не подходили к ним близко. ФИО1 подошел к ФИО11 и сказал, что им надо отдать денежный долг перед ФИО9, Александр ответил, что есть директор ФИО5 Х.Б. ФИО1 подошел к ФИО5 Х.Б. и повторил свой вопрос. ФИО5 Х.Б. сказал, что пусть приедет сам ФИО9 и тогда уже поговорят, кто и кому, что должен. ФИО1 сказал, что этот человек уже здесь не нужен, что он приехал, чтобы обсудить данный вопрос. Получив отказ насчет выплаты денежного долга, ФИО1 еще подошел к ФИО12 и спросил его тоже, не собираются ли они отдавать денежный долг, на что он также сказал, что не собираются. ФИО1 в ходе разговора выразил нецензурную брань в их адрес, сказал, что они все ему безразличны и до одного места и когда услышал отказ со стороны Сослана, своей левой рукой ударил его в челюсть с правой стороны. Тогда Сослан его оттолкнул от себя, и тот попал в место, где находился ФИО11 Тогда ФИО1 ударил ФИО11 кулаком по носу и с носа Александра пошла кровь. ФИО1 снова начал тянуться в сторону ФИО12 и тогда ФИО11 схватил ФИО1, чтобы они больше не подрались. В это время на ФИО12 набросились ФИО25, ФИО17, ФИО27 ФИО1 начал драться с ФИО34 повалил его на землю. В это время на Александра сзади набросились ФИО25 и ФИО17 ФИО1, находясь под Александром, хотел достать пистолет, но Александр прижал его к земле и он не мог этого сделать. Тогда он рукой дотянулся до края правой ноги, и он увидел, что ФИО1 из носочка хочет достать нож. Александр отпустил ФИО1 и тогда ФИО1 достал пистолет, откуда именно, он не заметил и хотел подбежать в сторону ФИО12, но ФИО5 Х. схватил ФИО1сзади и пистолет упал на землю. ФИО1 с земли достал камень и ударил в голень ФИО6 и тот его отпустил. ФИО1 достал с земли пистолет, подбежал и три раза рукояткой пистолета ударил в голову ФИО12, у которого с головы пошла кровь. ФИО1 указанный пистолет направил в сторону его брата ФИО5 Х. и сказал, что сейчас убьет его. Брат близнец Аслан находился примерно в одном метре от ФИО1 с его левой стороны и в тот момент он двумя руками схватил правую руку ФИО1 и дернул его руку одновременно вниз и вправо и в тот момент произошел выстрел. При этом его брат ФИО6 забежал в помещение стройки, а ФИО11 позвонил в ОМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся факте. Все указанные лица уехали обратно в неизвестном направлении(том 2 л.д.2-5).

-показания свидетеля ФИО5 С.Б., данные им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО15, свидетелями ФИО21, ФИО22, ФИО20, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 1, л.д. 216-223, том 2, л.д. 35-42, 135-141, 196-203/.

-показания ФИО19, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с сентября 2017 года он рабатает погрузчиком в ООО «Диг-Агро», строится зерносушилка на окраине с. ФИО2 по <адрес>, где директором является житель с. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут на работе находились директор ФИО5 Х. и его заместители ФИО11, ФИО12, а также ФИО5 Аслан и ФИО5 С., которые не работают там, но просто приехали. На стройку подъехала автомашина ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, из которой вышел водитель, с которым он не знаком, но знает, что он житель с. ФИО2 и еще ФИО1 и два пассажира - жители с. ФИО2, но с которыми он также не знаком. Они направились в сторону ФИО11, ФИО12, ФИО5 Х.Б., ФИО5 С.Б., ФИО5 А.Б., которые стояли на улице возле административного корпуса, где находятся ступеньки. Он сам находился возле металлического чана с водой, между ним и указанными лицами было примерно 20-25 метров, он занимался своими делами. Спустя примерно 2-3 минуты он услышал, что указанные лица начали ссориться, и как он смог разглядеть, ссора происходила между ФИО15 и ФИО11, рядом находились ФИО12 и ФИО5 Х. Он отвернулся и дальше стал заниматься своими делами. Спустя примерно одну минуту он снова услышал голоса с повышенным тоном и снова посмотрел в указанную сторону и увидел, что ссора перешла в драку между ФИО15 и ФИО11 Он подошел в сторону указанных лиц и когда между ними осталось примерно 10 метров, увидел, что ФИО1 сзади руками обхватил ФИО5 Х., затем отпустил. Произошел выстрел и в тот момент кто-то из лиц, которые приехали на автомашине ВАЗ-2109, крикнул «быстрее поехали», сели в автомашину и уехали в неизвестном направлении (том 2 л.д.12-14).

- показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО15, свидетелями ФИО21, ФИО20, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 1, л.д. 224-229, том 2, л.д. 98-103, 156-161/.

-показания ФИО20, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он вместе со своими друзьями - ФИО15, ФИО27, ФИО25 находились на окраине с. ФИО2 возле магазина «777» в одной автомашине ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, за рулем которой сидел он сам, машина принадлежала ФИО10 - его другу и он ее у него попросил. Тогда на сотовый телефон ФИО1 кто-то позвонил. Поговорив, ФИО1 сказал, что сейчас подъедут. ФИО1 сказал им, что надо подъехать в сторону строящегося объекта зерносушилки, расположенной с левой стороны от автодороги по направлению в сторону <адрес>. Когда они подъехали в указанное место возле здания находились два брата ФИО39 и ФИО35, ФИО3 и еще два брата ФИО5 - близнецы. Когда они подошли к ним, разговор начался напряженным со стороны Т-вых и ФИО5. ФИО35 своей головой ударил голову ФИО1 и началась драка. Тогда все находившиеся лица начали драться. В один момент его кто-то ударил по голове камнем и он чуть не потерял сознание. Так как с левой стороны его головы пошла кровь, они все уехали обратно, чтобы его отвезти в больницу. По дороге он внимательно посмотрел свою голову в зеркало и так как никакой серьезной раны не обнаружил, решил не обращаться в больницу. Все они уехали в <адрес> и остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он сам, ФИО25 и ФИО27 купили авиабилеты и улетели с <адрес> в <адрес> на заработки, а ФИО1 остался в квартире. Примерно неделю тому назад ему на сотовый телефон позвонила его мать ФИО36 и сказала, что их троих искали сотрудники полиции и что надо приехать в с. ФИО2 и дать объяснение сотрудникам полиции и они прилетели (том 1, л.д. 136-139).

-показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе очных ставок с потерпевшими ФИО12, ФИО11, ФИО5 Х.Б., свидетелями ФИО5 С.Б., ФИО19, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 2, л.д. 28-34, 35-42, 43-50, 74-81, 98-103/.

-показания ФИО21, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он вместе со своими друзьями - ФИО15, ФИО27, ФИО17 находились на окраине с. ФИО2 возле магазина «777» в одной автомашине ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стеклами, за рулем которой сидел ФИО17 На сотовый телефон ФИО1 кто-то позвонил. Поговорив, ФИО1 сказал, что сейчас подъедут. В тот момент он с ФИО27 находились возле указанной машины. ФИО1 сказал им, подождали здесь. Они все сели в машину и ФИО1 сказал им, что надо подъехать в сторону строящегося объекта зерносушилки, расположенной с левой стороны от автодороги по направлению в сторону <адрес>. Там находились два брата ФИО39 и ФИО35, ФИО3 и еще два брата ФИО5 - близнецы. ФИО1 спросил указанных лиц, что Вадиму надо отдать его денежный долг, на что ФИО11 сказал, что они ему ничего не должны, и что он сам им еще должен деньги. В тот момент ФИО12 подошел к ФИО1 и они о чем-то напряженно говорили. ФИО12 своей головой ударил голову ФИО1, и на него еще набросился ФИО11, туда же подбежал ФИО5 Х.. Тогда они тоже подбежали к указанной толпе и начали их разнимать, после чего он заметил, что голова ФИО37 была чуть в крови, но что с ним произошло, он так и не понял. Данная драка продолжалась примерно около пяти минут, после чего они сели обратно в машину и поехали в <адрес> все четверо, сняли квартиру на сутки в районе «Дружбы», дом не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ он сам, ФИО37 и ФИО38 ФИО6 купили авиабилеты и улетели с <адрес> в <адрес> на заработки, а ФИО1 остался в квартире. Через некоторое время ФИО17 сказал, что ему позвонила его мать и сказал, что их троих искали сотрудники полиции и что надо приехать в с. ФИО2 и дать объяснения сотрудникам полиции, и они прилетели (Том 1, л.д. 140-143).

-показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе очных ставок с потерпевшими ФИО12, ФИО11, ФИО5 Х.Б., свидетелями ФИО5 С.Б., ФИО19, согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 1, л.д. 203-208, 209-215, 216-223, 224-229, том 2, л.д. 105-112/.

-показания ФИО22, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он вместе со своими друзьями ФИО15, ФИО25 и ФИО17 находились на окраине с. ФИО2 возле магазина «777» в одной автомашине ВАЗ-2109 черного цвета с затемненными стелами, за рулем которой сидел ФИО17 На сотовый телефон ФИО1 кто-то позвонил. Поговорив, ФИО1 сказал, что сейчас подъедут. Они все вместе на указанной автомашине направились в сторону строящейся зерносушилки, расположенной на окраине с. ФИО2 с левой стороны от автодороги по направлению в сторону <адрес>. Возле указанного здания находились два брата ФИО11 и ФИО12, ФИО5 Х. и два брата ФИО5 - близнецы. ФИО1 сказал им, что Вадиму надо отдать его денежный долг, на что ФИО11 сказал, что они ему ничего не должны и что он сам им еще должен деньги. В тот момент ФИО12 подошел к ФИО1 и они о чем-то напряженно говорили. ФИО12 своей головой ударил голову ФИО1 и тогда они тоже подбежали к ним и начали их разнимать. Он заметил, что голова ФИО17 в крови, но что с ним произошло, не понял. Данная драка продолжалась примерно около пяти минут, после чего они сели обратно в машину и поехали по домам. Далее вечером того же дня они втроем, все, кроме ФИО1, поехали в <адрес> и сняли квартиру на сутки в районе «Дружбы», дом он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ купили авиабилеты и улетели с <адрес> в <адрес> на заработки. ФИО1 он больше не видел. Ему стало известно, что Т-вы написали заявление по данному факту в отделение МВД России по <адрес> и что сотрудники полиции начали их искать и все приехали обратно в с. ФИО2, кроме него, так как на него в <адрес> завели уголовное дело, он не мог выехать в с. ФИО2, так как нужно было с его участием проводить следственные действия и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. После того как с его участием были проведены все следственные действия по тому дела, он смог приехать в с. ФИО2, он ни от кого не скрывался и также еще подзаработал деньги на дорогу в с. ФИО2(том 2 л.д.182-186).

-показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе очных ставок с потерпевшими ФИО12, ФИО11, ФИО5 Х.Б., свидетелями ФИО5 С.Б., ФИО5 А.Б., согласно которым он полностью подтвердил данные им показания / том 2, л.д. 188-195, 196-203, 210-216, 217-224, 225-232).

Показания свидетелей защиты ФИО22, ФИО20 и ФИО21 частично подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В то же время, показания свидетелей защиты ФИО22, ФИО20 и ФИО21 в той части, что ФИО12 первым ударил ФИО1, суд вынужден отвергнуть, поскольку считает, что достоверным доказательством служить не могут, так как противоречат материалам дела, суд находит данных свидетелей заинтересованными в исходе дела, в связи с тем, что они являются друзьями подсудимого.

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделение МВД России по <адрес> обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в с. ФИО2, <адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 15 часов дня приехал на окраину с. ФИО2, где строят зерносушилку для того, чтобы поговорить с руководителем стройки ФИО30 Сосланом, так как ФИО35 не выплачивал заработную плату его знакомому ФИО31. В ходе разговора он хотел попросить ФИО35 выплатить заработную плату ФИО31, но их разговор перерос в ссору. Он заметил, что кто-то из парней хотел ударить его камнем и чтобы избежать этого, произвел из находящегося у него с собой травматического пистолета «Оса» выстрел в воздух(том 1, л.д. 146-147).

-акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал предмет, похожий на пистолет с надписью на корпусе «Оса» Лазер с одной стороны, а с другой ПБ-4-1 МЛ, на рукоятке «К 031083»(том 1, л.д. 148).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу устройство с номерными обозначениями «К 031083» является огнестрельным оружием ограниченного поражения четырехзарядным бесствольным гражданским оружием самообороны ПБ-4-1 МЛ калибра 18 мм, предназначенным для стрельбы патронами 18х45 травматического и светозвукового действия, изготовлено заводским способом на предприятии ФНПЦ НИИ Прикладной Химии, Россия, пригодно и исправно для стрельбы( том 1, л.д.183-189).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено устройство с номерными обозначениями «К 031083». Имеет длину 40 см, ширину 40 мм, высоту 116 мм.(том 1, л.д.194).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому огнестрельное оружие ограниченного поражения четырехзарядное бесствольное гражданское оружие самообороны ПБ-4-1 МЛ калибра 18 мм. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1, л.д. 195).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 обнаружены телесные повреждения – ушибленные раны теменной области головы, ссадины лица и грудной клетки, кровоподтеки лица и грудной клетки. Перечисленные телесные повреждения могли образоваться в срок и при указанных обстоятельствах как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении с таковыми. Обнаруженные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью (том 1, л.д.198-199).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у гражданина ФИО5 Х.Б. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины правой голени, которое могло образоваться в срок и при указанных обстоятельствах, как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении с таковыми. Обнаруженное телесное повреждение квалифицируется как не повлекшее вреда здоровью (том 1, л.д.230-231).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Согласно доводам защитника подсудимого, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, поскольку он каких-либо действий, как, например, изъятие ценностей с целью обеспечить возврат долга, которые можно было бы расценить, как самовольные, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, правомерность которых оспаривается гражданином, не совершал, тем более, причинивших существенный вред.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе, материалах дела и фактических обстоятельствах преступления по следующим причинам.

Объективная сторона состава данного преступления характеризуется следующим образом: самовольное (то есть вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку) совершение каких-либо действий: а) правомерность которых оспаривается организацией или гражданином; б) при условии, что такими действиями причинен существенный вред.

Таким образом, самоуправство выражается только в форме действий.

Однако, способами совершения преступления являются не только захват имущества должника, изъятие документов и т.д., но и угроза применения насилия в отношении должника или его близких как последствие неисполнения обязательства по возврату долга; применение насильственных действий в отношении потерпевшего лица путем причинения вреда здоровью, что и имело место в данном случае.

Обязательным признаком состава является самовольный характер действий, т.е. они совершаются с нарушениями установленного порядка, другой признак - оспаривание правомерности действий со стороны тех лиц, в отношении которых они совершены. Несогласие может касаться либо оснований требования (потерпевший вообще не признает долг, либо порядка удовлетворения требования (потерпевший признает долг, но отказывается добровольно вернуть его).

Действующий Уголовный кодекс РФ не указывает на такой признак объективной стороны самоуправства, как самовольное осуществление виновным своего действительного (принадлежащего человеку на основании закона либо подзаконного акта) или предполагаемого права (не принадлежащего человеку, но в силу добросовестного заблуждения реализуемого им как действительное).

В связи с этим, по мнению суда, как самоуправство можно квалифицировать самовольные действия лиц, которые имели основанием или действительное, или предполагаемое право.

Следует обратить внимание на то, что преступление может быть совершено и при самовольном осуществлении прав других лиц (например, по их поручению или просьбе).

Как установлено, ФИО1, действовал по просьбе своего знакомого ФИО9

Поскольку состав самоуправства - материальный, обязательно наступление последствий в виде существенного вреда.

Существенность вреда - оценочный признак и суд с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшим вред является существенным.

Суд также считает, все что обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования факта самоуправства были выяснены, а именно, какое право было осуществлено и кем; каков законный порядок осуществления этого права; в чем именно выразилось нарушение законного порядка осуществления права; кто это нарушение допустил; кем и как оспариваются его действия; причинен ли ущерб этими действиями и кому; имеется ли причинная связь между самовольными действиями и наступившим вредом; является ли наступивший вред существенным.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

ФИО1 судим Советским районным судом <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, ФИО1 совершил до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО15 уплачен штраф, правила ч.5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями частей 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не подлежат применению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, просьбу потерпевших наказать его на усмотрение суда.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, семейного положения, суд не считает возможным назначить ФИО1 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление. В силу чего назначение наказания ФИО1 в виде принудительных работ, ареста не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО1, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие К 031083, хранящееся в отделении МВД России по <адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу следует передать в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное оружие К 031083, хранящееся в отделении МВД России по <адрес> РСО-Алания после вступления приговора в законную силу передать в МВД РСО-Алания для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 - Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.