СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

Дело № 2-1277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к К.Н.В., третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском к К.Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование которого указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением Б.Е.С. и автомобиля ТС2 под управлением водителя К.Н.В.. ДТП произошло вследствие нарушения водителем К.Н.В. п.8.12 ПДД РФ, в результате чего автомобилю ТС1, принадлежащего Б.Е.С. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ТС1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, тогда как гражданская ответственность водителя автомобиля ТС2 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС № №, однако виновник ДТП К.Н.В.. в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению вписан не был. Собственник автомобиля ТС1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и страховая компания выплатила Б.Е.С. страховое возмещение в размере 59800,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» претензию о компенсации страхового возмещения по данному событию. Истец принял решение возместить ПАО СК « Росгосстрах» сумму в указанном размере 59800,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 о Федерального закона об ОСАГО случаях. С момента этой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику К.Н.В.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика К.Н.В. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 59800,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1994,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, причинившее вред.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положения ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняют, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортногосредстваза причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортногосредства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1 под управлением Б.Е.С. приналежащего Б.Е.С. и автомобиля ТС2 под управлением водителя К.Н.В.

Согласно спраке о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным признан водитель К.Н.В., которая нарушила п.8.12 ПДД РФ, что стало причиной ДТП, повлекшие причинение механических повреждений автомобилю Б.Е.С.

Гражданская ответственность потерпевшего Б.Е.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № №, тогда как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №, однако К.Н.В. не была вписана в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобиля ТС2

ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. собственник автомобиля ТС1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 59800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес САО «ВСК» претензию о компенсации страхового возмещения по данному событию, которую истец исполнил, произведя перечисление в размере 59800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С момента этой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику К.Н.В., поскольку ответчик отсутствовал в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем ТС2 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. То есть требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 59800,00 рублей в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как указано в части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,00 рублей, понесенные истцом при общении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к К.Н.В., третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В. в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 59800,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,00 рублей, а всего взыскать 61794,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Судья Островская Т.В.