Решение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1623/2017

2- 1623 -17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием сторон рассмотрел

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в суд с требованием о разделе двух автомобилей, купленных в браке: Renault Sandero Stepway, 2013г. выпуска и ФИО3, 2007г. выпуска.

В судебном разбирательстве по данным МРЭО ГИБДД гор. ФИО4 выяснилось, что оба автомобиля на момент обращения истца в суд проданы ответчиком третьим лицам за 50000 рублей каждый. При таких обстоятельствах истец ФИО1 просит удовлетворить её требования взысканием с ответчика 125000 рублей и возмещения расходов по госпошлине.

Ответчик ФИО2 согласился выплатить истцу 125000 рублей как её долю в делимом имуществе и возместить расходы по госпошлине.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны (супруги) достигли согласия о разделе совместно нажитого имущества и поэтому суд производит его раздел в соответствии с их согласием, выраженным в ходе судебного разбирательства (ч.2 ст. 38 СК РФ).

Поскольку стороны не пожелали подписать мировое соглашение, суд, убедившись в добровольном признании ответчиком исковых требований, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 и выносит решение об удовлетворении уточнённого иска, указывая на признание иска ответчиком как на основание его удовлетворения.

(О принятии немотивированного решения при удовлетворении иска, признанного ответчиком, разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВС РФ N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" от 26.06.2008г.)

Согласно квитанции (л.д.4) истец при предъявлении иска уплатила госпошлину в размере 6700 рублей. Эти расходы при удовлетворении иска возмещаются истцу за счёт ответчика (ч.ч. 1,3 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт её доли в совместно нажитом имуществе в виде автомобилей Renault Sandero Stepway, 2013г.в., и ФИО3, 2007г.в., – 125000 рублей и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6700 рублей, а всего 131700 рублей.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: подпись

В.М. Супрунов